Заочное решение

Дело №2-1440/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

19 июня 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой АС к Ильченко ПП о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киреева А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ильченко П.П. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключён договор аренды автотранспортного средства. В соответствие с договором арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение легковой автомобиль: KIA CERATO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, VIN ***. Пунктом 4.1. договора установлена сумма арендной платы в размере 2100 руб. за каждые 24 часа и выплачивается еженедельно по вторникам за прошедшую неделю. 13 декабря 2017 года легковой автомобиль передан по акту приема-передачи имущества. Ответчиком оплата в размере 72 600 руб. осуществлена за период с 13 декабря 2017 года по 15 января 2018 года, 36 дней. Последний расчет ответчик осуществил 16 января 2018 года, с указанной даты на телефонные звонки истца ответчик отвечал крайне редко, неуплаты объясняя тем, что у него тяжелая финансовая ситуация. Ответчик неоднократно обещал погасить задолженность, автомобиль возвращать отказывался, объясняя тем, что автомобиль необходим ему для работы. Автомобиль ответчик возвратил 7 марта 2018 года, от подписания акт приема-передачи отказался, ни какой оплаты не произвел. Договором установлена неустойка (пункт 4.2) в виде пеней в размере 5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки. Количество дней использования легкового автомобиля ответчиком составляет 86 дня (с 13 декабря 2017 года по 7 марта 2018 года). Задолженность по оплате аренды легкового автомобиля составляет 108 000 руб. (86 дней * 2 100 руб. — 72 600 руб.). Неустойка за неисполнение обязательства, в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению арендной платы по состоянию на 31 марта 2018 года составляет 249 585 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: плату по договору аренды транспортного средства от 13 декабря 2017 года в размере 108 000 руб., неустойку в размере 249 585 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780 руб.

Истец Киреева А.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы искового заявления, пояснила, что ответчик неоднократно обещал выплатить денежные средства, автомобиль вернул 07 марта 2018 года, от подписания акта отказался, вернул ключи, в настоящее время на телефонные звонки не отвечает. Согласилась с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильченко П.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, ходатайств и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ильченко П.П.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом в ходе слушания дела по существу установлено, что 13 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства (л.д.6-10). Пунктом 1.1 договора определено, что арендодатель передает во временное владение и пользование (аренду) арендатору на срок 1 год легковой автомобиль KIA CERATO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер Е166АУ799, VIN XWEFK411AHC001196.

Автомобиль KIA CERATO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, VIN ***, на праве собственности принадлежит Киреевой А.С., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 4.1 договора сумма арендной платы за аренду автомобиля составляет 2 100 руб. за каждые 24 часа и выплачивает арендатором еженедельно по вторникам за прошедшую неделю, путем перечисления денежных средств на банковскую карту (л.д.8).

За период пользования автомобилем KIA CERATO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, по утверждению истца, с 13 декабря 2017 года по 07 марта 2018 года ответчик частично выплатить сумму арендной платы в размере 72 600 руб. Данный факт стороной ответчика не оспорен.

Истец утверждает, что 16 января 2018 года ответчик последний раз произвел оплату арендной платы. Доказательств иного суду не представлено.

28 марта 2018 года истец Киреева А.С. направила в адрес ответчика Ильченко П.П. претензию с требованием оплатить сумму основного дома в размере 108 000 руб. и неустойку за период с 23.01.2018 года по 31.03.2018 года в размере 249 585 руб. (л.д.12-13). Возражений ответчика суду не представлено.

Истцом рассчитан период использования ответчиком автомобиля, который составляет 86 дней: с 13 декабря 2017 года до 07 марта 2018 года, а арендная плата, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца, составляет 108 000 руб., из расчета: ((85 дней * 2 100 руб.) – 72 600 руб.).

Суд, исходя из представленных доказательств, пояснений истца, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания арендной платы в размере 108 000 руб..

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора определено, что в случае просрочки платежа, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает арендатора от уплаты арендной платы.

Истец Киреева А.С. представила суду расчет неустойки, которая за период с 16.01.2018 года по 31.03.2018 года составляет 249 585 руб. (л.д.4). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере 249 585 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере 15 000 руб.

Истцом Киреевой А.С. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 780 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.04.2018 года (л.д.1-2).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, ст.ст.309, 310,395,807,808,809,810,811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киреевой АС к Ильченко ПП о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ильченко ПП в пользу Киреевой АС денежную сумму в размере 129 780 руб., в том числе: сумму долга в размере 108 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.