Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-165/2018 по административному иску судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу В.В.Тигровой к Кондрашину Игорю Павловичу об установлении временного ограничения на право пользование специальным правом.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу В.В.Тигрова, *** года обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кондрашину Игорю Павловичу об установлении временного ограничения на право пользование специальным правом, указав, что *** года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отдела ФССП по Санкт-Петербургу *** поступил исполнительный документ: Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от *** года выданное нотариусом *** *** предмет исполнения Алименты на содержание детей, в отношении должника Кондрашина Игоря Павловича, *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, адрес проживания должника: *** в пользу взыскателя: Кондрашина Татьяна Николаевна. Постановлением от *** года возбуждено исполнительное производство. Должник Кондрашин И.П. имеет водительское удостоверение *** выданное *** года, управляет транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнил. На основании изложенного административный истец просит суд: установить временное ограничение для должника Кондрашина Игоря Павловича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, адрес проживания должника: ***, на пользование специальным правом на управление автомобильным транспортным средством до исполнения им обязательств по уплате алиментов на содержание детей(л.д.25-26).

Представитель заинтересованного лица Кондрашиной Т.Н., адвокат Стороженко Н.И., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, уточнив, что в результате неправомерного поведения ответчика сложилась ситуация в которой страдают несовершеннолетние дети.

Административный истец извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.34).

Административный ответчик Кондрашин И.П., извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В производстве Петроградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в отношении административного ответчика Кондрашина Игоря Павловича, *** г.р. находится исполнительное производство № ***, возбужденное *** года, на основании исполнительного документа: Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от *** года выданное нотариусом *** *** предмет исполнения Алименты на содержание детей, в отношении должника Кондрашина Игоря Павловича, *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, адрес проживания должника: *** в пользу взыскателя: Кондрашина Татьяна Николаевна(л.д.14-15,18-19). Согласно постановления о расчете задолженности алиментов от *** года, должнику Кондрашину И.П. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка(детей) по состоянию на *** года в размере ***.(л.д.17).

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Кондрашин И.П. имеет водительское удостоверение *** выданное *** года, управляет транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных пристава» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Должник Кондрашин И.П. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, кроме того, имеет задолженность по алиментам в размере, определенном судебным приставом-исполнителем по состоянию на *** года в размере ***.(л.д.17).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Кондрашиным И.П. суду не предоставлены доказательства исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, уплаты задолженности, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов также не предоставлено. С заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу Кондрашин И.П. не обращался, оснований невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, не установлено, доказательств обратного суду также не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным установить временное ограничение водительского удостоверения *** от *** года на пользование должником специальным правом.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.218-227,228,297,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу В.В.Тигровой к Кондрашину Игорю Павловичу об установлении временного ограничения на право пользование специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение Кондрашину Игорю Павловичу, *** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному по месту жительства по адресу: ***, на пользования должником специальным правом, в виде предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права управления транспортными средствами, на основании водительского удостоверения *** выданного должнику *** года, до уплаты в полном объеме задолженности по алиментам по исполнительному производству № ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ