Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

03 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2018 по иску Болотовой Натальи Вячеславовны к ООО «ТАЛСА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Болотова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТАЛСА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что *** года сторонами заключен договор купли-продажи оборудования по счету №*** от *** года стоимостью ***., а *** года договор купли-продажи оборудования по счету №*** от *** года стоимостью ***. Сторонами согласовано и оговорено в счете, что срок поставки оборудования составит не более *** календарных дней с момента внесения предоплаты. Истец исполнила взятые на себя обязательства и произвела оплату по счетам в полном объеме, в то время, как ответчик нарушил оговоренные сроки поставки, так и не доставив ответчику приобретенное оборудование. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть договорные отношения с ответчикам; взыскать уплаченную сумму в размере 208 000 руб.; взыскать неустойку за нарушение сроков доставки 11336руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований покупателя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила основания заявленных исковых требований(л.д.30-31) окончательно просила суд: расторгнуть договорные отношения заключенные между истцом и ООО «Талса», в связи с существенным нарушением со стороны ответчика, выразившемся в недопоставке товара; взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 208 700 руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере 1823руб.; взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000руб.; взыскать ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5805руб.23коп.

Истец Болотова Н.В., в судебное заседание явилась, требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «ТАЛСА», извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая неявку представителя ответчика, суд, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Болотова Н.В. приобрела у ответчика ООО «Талса» оборудование(***) *** года счету №*** от *** года стоимостью ***., и *** года по счету №*** от *** года стоимостью ***.(л.д.5,6), общая стоимость приобретенного оборудования(мебели) составила ***. Согласно условиям оговоренным в счетах на оплату: п. *** покупатель оплачивает товар в размере *** % общей стоимости товара в течение *** календарных дней с момента получения счета; п. *** срок поставки: не более *** календарных дней с момента внесения Покупателем предоплаты.

Согласно выпискам по счету Болотова Н.В. выполнила взятые на себя обязательства, произведя *** года и *** года оплату приобретенного оборудования(мебели) в полном объеме(л.д.7).

Согласно уведомления ООО «ТАЛСА» от *** года товар по счету №*** от *** года, должен был быть доставлен в г. *** *** года(л.д.11).

*** года и *** года истец Болотова Н.В. направила истцу ООО «Талса» заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств(л.д.19,20,21).

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Доказательств свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по счету №*** от *** года и счету №*** от *** года, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что договор купли-продажи товара был заключен *** года и *** года, до настоящего времени обязательства, принятые ответчиком, не исполнены, рассматривая требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, суд исходит из того, что, ответчиком не было предпринято должных мер по исполнению Договора, а также и исполнения условий направленной ответчику претензии, что по существу расценивается судом, как односторонний отказ от исполнения договора и в силу положений ч. 3 ст. 450 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, являясь стороной по договору купли-продажи, выполнил в полном объеме, принятые на себя обязательства по оплате товара в установленные договором сроки, в то время как продавец (ответчик по делу), получив сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил свои обязанности по передаче товара потребителю (истцу) в установленные договором сроки, таким образом, сумма предварительной оплаты товара подлежит возврату истцу, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании неустойки за период с *** года по *** года в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Таким образом, проверив произведенный истцом расчет неустойки (л.д.81), с учетом периода просрочки, размера ключевой ставки Банка России в спорные периоды, суд полагает возможным исковые требования Болдиной Н.В. к ООО «ТАЛСА» в части взыскания неустойки удовлетворить взыскать с ответчика неустойку за период с *** года по *** года, в размере ***.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ***. в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В части требований истца о взыскании компенсация морального вреда с ответчика суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом в ходе разбирательства дела не представлены доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему другие нематериальные блага, предусмотренные ч. 1 ст. 150 ГК РФ. Требования же компенсации морального, вытекающие из имущественных правоотношений, подлежит возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не находит доказанным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере ***..

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в размере ***., с ответчика в бюджет города Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,395,450,453,1099,1101 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Болотовой Натальи Вячеславовны к ООО «ТАЛСА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи, заключенные между Болотовой Натальей Вячеславовной и ООО «ТАЛСА» *** года и *** года.

Взыскать с ООО «ТАЛСА» в пользу Болотовой Натальи Вячеславовны уплаченные ответчику: по счету № *** от *** года 141700(сто сорок одна тысяча семьсот)руб.; по счету № *** от *** года 67000(шестьдесят семь тысяч)руб., неустойку за период с *** года по *** года в размере 1823руб., а всего взыскать 210523(двести десять тысяч пятьсот двадцать три)руб.

В удовлетворении остальной части иска Болотовой Натальи Вячеславовны к ООО «ТАЛСА» отказать.

Взыскать с ООО «ТАЛСА» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 5605(пять тысяч шестьсот пять)руб.23коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья