Решение

Дело № 2-1443/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Айвазову РА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с исковым заявлением к Айвазову Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что *** года ООО КБ «Ренессанс Кредит»( решением № *** от *** года изменено наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Капитал») предоставил Айвазову Р.А. кредит на неотложные нужды в сумме 286 928 руб. под 22,9% годовых сроком на 24 месяца на основании кредитного договора №***, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет Ответчика №***, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан наличными денежными средствами, из кассы ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик, начиная с 22.11.2012 года допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность составляет 1 435 650,87 руб.. 19.12.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №*** в соответствии с которым цедент-ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал цессионарию-ООО «Редут» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях которые существует на дату подписания акта приема-передачи прав. ООО «Редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ООО КБ «Ренессанс Кредит». Расчет задолженности прилагается. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено, однако не исполнено ответчиком. Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 240 359,83 руб. Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется) задолженность ответчика перед истцом образована с 22.11.2012 года по 19.12.2017 года составляет 474 211,57 руб., в том числе: - 233 851,74 руб. - сумма основного долга; - 240 359,83 руб. - сумма штрафных санкций. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору №11017280327 от 13.09.2012 года в размере 474 211,57 руб., а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 7 942,12 руб.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.5).

Ответчик Айвазов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Редут» и ответчика Айвазова Р.А., на основании ст.ст.118,167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что *** года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Айвазовым Р.А. заключен кредитный договор ***. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила 286 928 руб., процентная ставка – 22,9%, сроком на 24 месяца (л.д.8-9).

Пунктом 1.2.2.11 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» ( решением № *** от *** года изменено наименование на КБ «Ренессанс Капитал») в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до 29.06.2014 года включительно. В соответствии с установленными банком тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после 30.06.2014 года включительно. Общие условия ООО КБ «Ренессанс Кредит» размещены на официальном сайте, которые детально регламентируют порядок получения и возврата кредита. Помимо этого, во исполнение требований ФЗ «О банках и банковской деятельности», заключая кредитный договор в соответствии с общими условиями, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация, связанная с получением кредита, о чем имеется подпись Айвазова Р.А. в договоре (л.д.8).

Согласие ответчика Айвазова Р.А. с условиями кредитного договора подтверждается подписанием им кредитного договора (л.д.8-9), графика платежей (л.д.10-11), заявления (л.д.38), заявления на подключение дополнительных услуг (л.д.39) и анкеты (л.д.37).

Ответчик Айвазов Р.А. не оспорил факт получения кредитных средств в размере 286 928 руб..

*** года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Редут» заключен договор №*** уступки прав требований (л.д.40-43). В соответствии с договором №*** цедент (ООО КБ «Ренессанс Капитал») передал цессионарию ООО «Редут» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания акта приема-передачи прав (л.д.43). Согласно п.2 договора об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик Айвазов Р.А. нарушил условия кредитного договора №***, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом (л.д.12-14).

Истцом ООО «Редут» предоставлен суду расчет исковых требований по состоянию на 20.12.2017 года (л.д.14), согласно которому задолженность по кредитному договору составила 474 211,57 руб., в том числе: - 233 851,74 руб. - сумма основного долга; - 240 359,83 руб. - сумма штрафных санкций, снижена истцом в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт передачи права требования от первоначального кредитора к истцу, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Айвазовым Р.А., факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истца.

ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В связи с изложенным, суд находит необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 120000 рублей, исковые требования ООО «Редут» о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворить в размере в сумме 353851,74 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Редут» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 942,12 руб., что подтверждается платежным поручением №4518 от 23.04.2018 года (л.д.6).

Учитывая, что размер исковых требований, снижен судом с учетом применения положений ст.333 ГК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7942,12 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,329,809,810 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут» к Айвазову РА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Айвазова РА в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме 353851,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 942,12 руб., а всего 361793,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2018 года.