Приговор

№ 1-171/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 мая 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Старостина В.Н.,

защитника-адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старостина В.Н., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старостин В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Старостин В.Н., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 14 часов 30 минут 08 декабря 2017 года, находясь в неустановленном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок в адрес неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о продаже ему (Старостину В.Н.) вышеуказанного наркотического средства, после чего он (Старостин В.Н.) проследовал в магазин «***», расположенный около дома ***, где посредством платежного терминала в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме ***рублей на абонентский номер телефона/счета *** в платежной системе «***», находящийся в пользовании вышеуказанного лица. Затем он (Старостин В.Н.), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Старостина В.Н.) наркотическим средством, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут 08 декабря 2017 года, проследовал на лестничную площадку ***г. Зеленограда г. Москвы, где забрал из тайника под трубой напротив лифта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ***, массой не менее 2,54 г, то есть в крупном размере, который он (Старостин В.Н.) поместил в задний правый карман надетых на себе джинсов, после чего незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда в 14 часов 30 минут 08 декабря 2017 года он (Старостин В.Н.) был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке *** г. Зеленограда г. Москвы, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, массой 2,54 г, то есть в крупном размере, было у него (Старостина В.Н.) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут 08 декабря 2017 года на лестничной площадке между ***

Подсудимый Старостин В.Н., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Коваленко Т.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Старостин В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов № ***, Старостин В.Н. ***(л.д. 206-208).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Старостина В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель при изложении предъявленного подсудимому обвинения исключил из обвинения Старостина В.Н. диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили точное время приобретения подсудимым вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ***, массой не менее 2,54 г.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Старостина В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Старостин В.Н. является ***

При назначении Старостину В.Н. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Старостиным В.Н. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ****на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Старостина В.Н. обстоятельства суд также признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2005 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старостина В.Н., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Старостиным В.Н. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о его личности, с учетом того, что Старостин В.Н. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старостина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Старостину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,52 г., содержащее в своем составе наркотические средства – ***, переданные на ответственное хранение руководителю СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД г. Москве (л.д. 68-70), после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1: 356556/06/739440/4, ***с сим-картой «Билайн», хранящийся при уголовном деле (л.д. 84), передать родственникам осужденного по их заявлению, в случае отсутствия такого заявления в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.