Приговор

№ 1-165/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 мая 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшего П***о С.В.,

подсудимого Бубнова С.А.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бубнова С.А., ***ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Бубнов С.А. 07 декабря 2017 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего коридора между квартирами *** и ** корпуса ***, стучал в дверь квартиры ***, в которой проживает потерпевший П***й С.В. со своей супругой ***., требуя открыть дверь и впустить его (Бубнова С.А.) в квартиру, высказывая при этом угрозы отключения электроэнергии, и после открытия входной двери потерпевшим П***м С.В., он (Бубнов С.А.) стал отталкивать последнего, пытаясь войти в квартиру, после чего, переместившись в коридор квартиры потерпевшего П***го С.В., в присутствии ***беспричинно нанес потерпевшему П***у С.В. не менее 5 ударов кулаками по правой руке и кисти, когда тот, пытаясь защититься, выставил свою правую руку, закрывая лицо и грудь, в результате чего причинил потерпевшему П***у С.В. телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома основания дистальной (ногтевой) фаланги 5-го пальца правой кисти со смещением, повлекшее средней тяжести вред здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Данная формулировка обвинения представлена государственным обвинителем Красных Н.Б. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Бубнов С.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший П***й С.В. и государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. при изложении предъявленного подсудимому обвинения исключила из объема обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» как излишне вмененный и просила квалифицировать действия подсудимого Бубнова С.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, что не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, действия подсудимого Бубнова С.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании установлено, что Бубнов С.А. ******

При назначении Бубнову С.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Бубновым С.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Бубнова С.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бубновым С.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Бубнова С.А. суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание Бубнова С.А. обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бубнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бубнову С.А. ограничения: не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бубнова С.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.