Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 июня 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2018 по иску ОАО «Смоленский Банк» к Татаринову Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через представителя Степанян Н.Н. обратился в суд с иском к Татаринову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** г. между истцом и ответчиком заключен кредитной договор, согласно которому Татаринову О.К. выдан кредит на сумму ***. на срок до *** г. под *** % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 996933руб. 79 коп., из которых 562256,48 руб. сумма основного долга, 191038,21руб. – проценты за пользование кредитом, 5959,28 руб. – неустойка. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13169руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства(л.д.53).

Ответчик Татаринов О.К. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что *** года между ОАО «Смоленский Банк» и Татариновым О.К. путем написания заявления на предоставление потребительского кредита заключен кредитный договор № *** (л.д.18-19,20-21). Кредит выдан ответчику на следующих условиях: сумма кредита в размере ***., срок кредита *** месяцев, процентная ставка по кредиту *** % годовых, пунктом *** данных о кредите при несвоевременном внесении ежемесячного платежа установлен размер неустойки, составляющий *** % за каждый день просрочки.

Согласно расчету(л.д.14-16) и выписке по счету(л.д.25-27), платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, общая сумма задолженности по состоянию на *** года составляет 996933руб. 79 коп., из которых 562256,48 руб. сумма основного долга, 191038,21руб. – проценты за пользование кредитом, 5959,28 руб. – неустойка.

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки(л.д.13), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Татаринова О.К. в пользу истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 996933руб. 79 коп., из которых 562256,48 руб. сумма основного долга, 191038,21руб. – проценты за пользование кредитом, 5959,28 руб. – неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13169 руб. 33коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Смоленский Банк» к Татаринову Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Татаринова Олега Константиновича в пользу ОАО «Смоленский Банк» по кредитному договору № *** от *** года задолженность в сумме 996933(девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать три)руб.79коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13169(тринадцать тысяч сто шестьдесят девять)руб.33коп., а всего взыскать 1010103(один миллион десять тысяч сто три)руб.12коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья