Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/18 по иску Русиновой *** к Тришкиной *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Русинова Ю.П. обратился в суд с указанным иском к Тришкиной О.Ю., ссылаясь на то, что истец зарегистрирована и проживает в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, которая была предоставлена по ордеру Исполнительного комитета Зеленоградского районного Совета депутатов от *** года Маслову В.Е., Масловой А.Е., Маслову Г.В., Масловой Л.В. В квартире зарегистрированы Русинова Л.В., Русинов К.Ю., Русинов В.П., Русинова Ю.П. несовершеннолетний Русинов Л.М., несовершеннолетняя Русинова А.Д., несовершеннолетний Русинов А.Д., несовершеннолетний Русинов А.К., и ответчик Тришкина О.Ю. с *** года, которая являлась дочерью Кальянова Ю.А., который являлся бывшим супругом Русиновой Л.В. Ответчик в квартире не проживала и не проживает, следовательно, ответчик спорную квартиру не использует для проживания. На основании изложенного истец просит признать Тришкину О.Ю. утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязать отдел по вопросам миграции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве снять с регистрационного учета ответчика.

Представители истца Кузнецов А.С. и Русинова Л.В., являющаяся так же третьим лицом по делу, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством почты, направленной по месту регистрации ответчика, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Третьи лица представитель Отделения по вопросам миграции УМВД России по г.Королев Миграционный пункт №1, представитель УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, Русинов К.Ю., Русинов В.П., Русинова Ю.П. несовершеннолетний Русинов Л.М., несовершеннолетняя Русинова А.Д., несовершеннолетний Русинов А.Д., несовершеннолетний Русинов А.К., их законные представители, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторорны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем… иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлено, что за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если такой гражданин продолжает проживать в занимаемом им жилом помещении. При этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Русинова Ю.П. зарегистрирована и проживает в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, которая была предоставлена по ордеру Исполнительного комитета Зеленоградского районного Совета депутатов от *** года Маслову В.Е., Масловой А.Е., Маслову Г.В., Масловой Л.В.

В квартире зарегистрированы Русинова Л.В., Русинов К.Ю., Русинов В.П., Русинова Ю.П. несовершеннолетний Русинов Л.М., несовершеннолетняя Русинова А.Д., несовершеннолетний Русинов А.Д., несовершеннолетний Русинов А.К., и ответчик Тришкина О.Ю. была зарегистрирована с *** года и снялась с регистрационного учета *** года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку на дату вынесения решения суда, права истца регистрацией ответчика не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Русиновой *** к Тришкиной *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья