Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1400/18 по иску *** к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Баранова М.Б. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что *** года умерла Рассадкина Н.И., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартире № ***, расположенной по адресу: ***, которая принадлежала на день смерти Рассадкиной Н.И. на праве единоличной собственности с *** года. Наследниками Рассадкиной Н.И. является истец, поскольку является дочерью умершей, других наследников не имеется. Нотариус г. Москвы Н*** В.В. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Барановой М.Б., поскольку последняя пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку обратилась к нотариусу *** года. При этом Баранова М.Б., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, в том числе в виде Квартиры, поскольку несла бремя ее содержания. На основании изложенного истец просила признать факт принятия наследства Барановой М.Б. в порядке наследования по закону после смерти Рассадкиной Н.И.; признать за Барановой М.Б. в порядке наследования по закону после смерти Рассадкиной Н.И., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы – Павлов О.П. в судебное заседание явился, требования не признал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз. 2 ч. 2 , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

В силу , при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ().

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ ().

Согласно  наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по ().

В соответствии с п. 1  для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ).

В силу п. 1  наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года умерла Рассадкина Н.И., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартире № ***, расположенной по адресу: ***, которая принадлежала на день смерти Рассадкиной Н.И. на праве единоличной собственности с *** года. Наследниками Рассадкиной Н.И. является истец, поскольку является дочерью умершей, других наследников не имеется. Нотариус г. Москвы Н*** В.В. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Барановой М.Б., поскольку последняя пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку обратилась к нотариусу *** года.

Суд приходит к выводу, что Баранова М.Б., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, в том числе в виде Квартиры, поскольку несла бремя ее содержания, поскольку суду представлены квитанции об оплате ЖКУ, электроэнергии, телефонной связи за квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, в период шестимесячного срока принятия наследства после смерти Рассадкиной Н.И.

В соответствии с ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследств, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом принятия наследства после смерти Рассадкиной Н.И,, поскольку истец фактически совершила действия по его принятию после ее смерти, т.е. совершила предусмотренные ГК РФ действия для принятия наследства, и удовлетворяет иск в данной части, а именно признает факт принятия наследства Барановой М.Б. в порядке наследования по закону после смерти Рассадкиной Н.И.

Допрошенный судом свидетель Французова Н.В. суду пояснила, что истец фактически вступила в права наследования после смерти Рассадкиной Н.И. в течении шестимесячного срока принятия наследства. Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.

Другие наследники, ни по закону, ни по завещанию, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что собственником спорного имущества является – Рассадкина Н.И., ей принадлежала на праве собственности квартира №***, расположенная по адресу: ***, других наследников, принявших наследство не установлено, и Баранова М.Б. фактически приняла наследство, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру № ***, расположенной по адресу: *** в порядке наследования по закону за Барановой М.Б.

На основании изложенного суд признает за Барановой М.Б. право собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти Рассадкиной Н.И., установив факт принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Барановой *** к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать факт принятия наследства Барановой *** в порядке наследования по закону после смерти Рассадкиной ***, умершей *** года.

Прекратить право собственности Рассадкиной *** на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать за Барановой *** в порядке наследования по закону после смерти Рассадкиной ***, умершей *** года, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.