Приговор

№ 1-162/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 мая 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретарях Кожевниковой С.П., Тереховой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Царева А.В.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Царева А.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Царев А.В., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах в 2017 году не позднее 21 часа 50 минут 15 ноября 2017 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ **и наркотических средств ***, незаконно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ** массой не менее 0,19 г, которое он (Царев А.В.) незаконно в целях последующего сбыта хранил при себе вплоть до того момента, когда следуя своим преступным намерениям, находясь в 21 час 50 минут 15 ноября 2017 года около корпуса ***, незаконно сбыл вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, массой 0,19 г. ****участвовавшей в санкционированном ОРМ «проверочная закупка», а именно: он (Царев А.В.), предварительно оговорив с ***время, место и условия встречи, сообщил последней о необходимости прибыть на участок местности между корпусами **** г. Зеленограда г. Москвы, где он (Царев А.В.) 15 ноября 2017 года не позднее 21 часа 50 минут, находясь около корпуса **** г. Зеленограда г. Москвы, получил от *** в счет оплаты приобретаемого последней наркотического средства денежные средства в сумме *** рублей, после чего он (Царев А.В.) передал ***. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***массой 0,19 г, после чего он (Царев А.В.) был задержан сотрудниками полиции по указанному выше адресу, а переданные ему (Цареву А.В.) *** денежные средства в сумме *** рублей, были у него обнаружены и изъяты в левом переднем кармане надетых на нем (Цареве А.В.) джинсов в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут 15 ноября 2017 года в подсобном помещении магазина «**», расположенного в корпусе *** г. Зеленограда г. Москвы. Впоследствии В***а А.Ю. 15 ноября 2017 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 48 минут в кабинете № *** УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: ***добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный у Царева А.В. сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ****, массой 0,19 г.

Данная формулировка обвинения в совершении Царевым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, представлена государственным обвинителем Красных Н.Б. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, и в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Царев А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Царев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов №***, Царев А.В. в период, ***(том 1 л.д. 242-244).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Царева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Царева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что Царев А.В. является ****.

При назначении Цареву А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Царевым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, ***судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Царева А.В., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. При этом судимость по приговору от 25 января 2011 года, а также судимость за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое Царев А.В. осужден приговором от 02 ноября 2011 года (с учетом внесенных в ст. 158 УК РФ изменений и положений ст. 10 УК РФ) в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судом не учитываются.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Царевым А.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил тяжкое преступление при рецидиве, что свидетельствует о том, что подсудимый на пусть исправления не встал, суд, назначая Цареву А.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Царева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Цареву А.В. исчислять с 14 мая 2018 года с зачетом времени содержания Царева А.В. под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а именно с 16 ноября 2017 года по 13 мая 2018 года, а также времени его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве до задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 15 ноября 2017 года.

Меру пресечения Цареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство- ***переданное на хранение руководителю СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (том 1 л.д. 97) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Джинга» с сим-картами компаний «Билайн» и «Мегафон», хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 115), передать родственникам осужденного по их заявлению, в случае отсутствия такого заявления в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; диск с аудиофайлами, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 115), хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 2500 рублей, переданные на ответственное хранение в ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (том 1 л.д. 108-109), считать возвращенными ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.