Приговор

Дело № 1-164/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение №***** и ордер № *****от *****года,

с участием потерпевшего В***** С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брежнева ОО, *****года рождения, уроженца *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Брежнев ОО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Брежнев О.О.), имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, 17 декабря 2017 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бильярдного клуба «*****», расположенного по адресу: *****, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись тем, что за его (Брежнева О.О.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана в указанном бильярдном клубе принадлежащую потерпевшему В*****С.Н. куртку марки «*****» стоимостью 10 000 рублей, в кармане которой находилось следующее имущество, принадлежащее потерпевшему В***** С.Н.: мобильный телефон марки «*****» («*****»), имеющий идентификационные номера «ИМЕЙ 1: *****», «ИМЕЙ 2: *****», стоимостью *****рублей с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *****, на счету которой находились денежные средства в сумме *****рублей, который находился в чехле-книжке «*****» («*****») стоимостью *****рублей и на дисплее которого находилась не представляющая материальной ценности защитная пленка «*****» («*****»); кожаный чехол с «меткой» от автомобиля стоимостью ***** рублей, автомобильный ключ стоимостью *****рубля *****копейки, пульт автомобильной сигнализации «*****» стоимостью *****рублей; не представляющий материальной ценности фонарик; кошелек стоимостью *****рублей, в котором находились: денежные средства в сумме *****рублей, денежные средства в сумме *****, что по курсу Центрального Банка РФ на 17 декабря 2017 года эквивалентно *****рублям ***** копейкам, а также не представляющие материальной ценности: две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя В***** С.Н., водительское удостоверение серии *****на имя В*****С.Н. и свидетельство о регистрации транспортного средства серии *****на автомобиль марки «*****» регистрационный знак *****. После чего в 00 часов 38 минут 17 декабря 2017 года он (Брежнев О.О.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему В***** С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму *****рублей ***** копейки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Брежнев О.О. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах признал частично, а именно в том, что считает ущерб незначительным для потерпевшего с учетом стоимости его машины, также пояснил, что причиной совершения преступления явилось злоупотребление алкогольными напитками. Брежнев О.О. считает, что не имел умысла на кражу и совершил её неосознанно. В настоящее время он раскаивается в содеянном. Выходя из бильярдного клуба «*****» был уверен, что взял свою куртку, когда обнаружил в ней чужие вещи и кошелек, считает, что должен был вернуть их, однако не сделал это по непонятным ему причинам.

Вина подсудимого объективно и в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего В***** С.Н., допрошенного в судебном заседании о том, что 16 декабря 2017 года, в вечернее время он совместно со своими друзьями пришел в бильярдный клуб «*****», расположенный в *****, где они присели за столик и периодически отходили к бильярдному столу, чтобы поиграть. Он (*****) пришел в клуб в своей куртке «*****», в кармане которой лежали ключи от машины, а именно брелок, фонарик и «метка», пульт от сигнализации *****, мобильный телефон «*****» и кошелек, в котором находились документы на машину, банковские карты, деньги в размере *****рублей и *****Евро. Он (*****) положил куртку на спинку стоявшего рядом дивана, а когда собрался уходить домой, обнаружил, что куртка отсутствует. Когда приехали сотрудники полиции, то он (*****) написал заявление о хищении принадлежащей ему куртки со всем содержимым. Также он (*****) пояснил, что у него было похищено имущество, а именно мобильный телефон марки «*****» который он приобрел за *****рублей в августе 2017 года. Телефон находился в хорошем рабочем состоянии, с учетом износа, он (*****) оценивает его на сумму *****рублей, чехол, в котором находился телефон с учетом износа, он (*****) оценивает на сумму ***** рублей. На счете сим-карты находились денежные средства в сумме *****рублей. Похищенную у него (*****) куртку марки «*****» он оценивает на сумму *****рублей. Кошелек, который также был похищен и находился в его куртке, на момент хищения, он (*****) оценивает на сумму*****рублей. В кошельке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России», со счета которых денежные средства похищены не были, так как он (*****) их заблокировал сразу же. Также в кошельке находились его водительское удостоверение, документы на его автомашину, деньги в размере *****рублей и *****. Пульт от сигнализации, ключ от автомобиля и метку он (*****) оценивает на сумму *****рублей. Так как если бы ключи не были бы ему возвращены, то ему (*****) пришлось бы заменить сигнализацию на автомобиле полностью Стоимость комплекта сигнализации с учетом производимых работ по ее установке стоит *****рублей. Причиненный ему (*****) ущерб составил ***** рубля ***** копеек, что является для него значительным ущербом, поскольку на момент совершения преступления он имел доход в размере *****рублей.

Когда он (*****) отдыхал в клубе «*****», то видел, что за соседним столиком сидела компания в составе девушки и двух парней. На момент обнаружения пропажи его (*****) куртки, данной компании уже не было и он (*****) предположил, что данную куртку похитил кто-то из данной компании. Он (*****) сообщил об этом сотрудникам полиции. После этого он (*****) совместно с сотрудниками полиции проследовал на улицу, чтобы поискать принадлежащую ему куртку, они дошли до расположенного недалеко бара «*****». Он (потерпевший) увидел там подсудимого, которого ранее видел в клубе «*****» рядом со своим столом.

Сотрудники полиции поинтересовались у данного молодого человека, где куртка, на что Брежнев ответил, что ничего не знает про куртку, а документы нашел по дороге. После этого сотрудники полиции задержали Брежнева. Вместе с сотрудниками полиции он (потерпевший) нашел куртку в мусорном контейнере рядом с баром «*****». У Брежнева нашли ключ от автомобиля с брелоком, фонариком и «меткой», деньги и его (потерпевшего) мобильный телефон. Брежнев не мог пояснить, как данные вещи к нему попали. Кошелек и банковские карты найдены не были;

- показаниями свидетеля С***** М.Ю., допрошенного в судебном заседании о том, что 16 декабря 2017 года он находился на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного ОМВД России по району Крюково г. Москвы поступило сообщение о необходимости проследовать в бар «*****», расположенный по адресу*****. В баре ему стало известно, что у потерпевшего была похищена куртка с находящимися в ней портмоне с денежными средствами, банковскими картами, документами на его имя, а также в куртке находились ключи от автомобиля и мобильный телефон. Сотрудниками патрульно-постовой службы был задержан гражданин Брежнев, у которого при себе имелись предметы, принадлежащие В*****. В ходе личного досмотра Брежнева в сумке, которая была при нем, были обнаружены брелок от автомобиля марки «*****» с фонариком и чехлом черного цвета, в котором находилась автомобильная «метка», деньги, мобильный телефон в чехле. Брежнев сказал, что вещи не его, как они оказались у него, не знает. Сам Брежнев находился в сильной степени алкогольного опьянения. По данному факту им (свидетелем) был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем Брежнев был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, где от него было получено объяснение;

- показаниями свидетеля Х***** С.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 16 декабря 2017 года, примерно в 18 часов 20 минут, он встретился со своими друзьями, а именно: В*****С*****, М*****И*****и С*****А***** и пришли в бильярдный клуб «*****», расположенный в 16 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы. Они повесили свои куртки на спинки стульев. Как выглядела куртка В***** он (Х*****) не помнит, помнит, что она была спортивного фасона. Позже В*****обнаружил, что принадлежащая ему куртка на месте, где он ее оставлял, отсутствует. Сначала искали куртку в помещении заведения, но не нашли ее. По этому поводу В*****вызвал сотрудников полиции. Он (Х*****) ушел до приезда сотрудников полиции. Со слов В***** ему (Х*****) стало известно, что в его куртке находился принадлежащий ему мобильный телефон, кошелек с денежными средствами, банковские карты, а также какие-то документы, возможно он говорил, что было еще, но он (Х*****) не помнит. Также ему (Х*****) не известно, какой марки был мобильный телефон и сколько было денежных средств в кошельке. Примерно через три дня ему (Х*****) стало известно, что похищенные у В***** С.Н. вещи были найдены сотрудниками полиции; (л.д.65-67)

- показаниями свидетеля С***** В.А., допрошенного в судебном заседании о том, что он в декабре 2017г., в ночное время, находясь в составе экипажа с Ц***** и Л***** прибыл в бильярдный клуб «*****», расположенный в корпусе *****, где у гражданина украли куртку. Потерпевший сообщил им, что у него была похищена куртка, он описал приметы куртки, цвет и марку. Также потерпевший сообщил, что в куртке находились деньги в кошельке, мобильный телефон, ключи от принадлежащего ему автомобиля, банковские карты, документы на его имя. При обходе помещения клуба была найдена другая куртка, в кармане которой находились визитные карточки на имя Брежнева, кошелек, таким образом, были установлены данные гражданина, который оставил данную куртку. С ним связались по мобильному телефону, он оказался в клубе неподалеку. Все проследовали в указанный бар, который находился в непосредственной близости от клуба «*****». В этом баре находился гражданин Брежнев ОО, при нем была матерчатая сумка. Брежнев находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе его досмотра у него были обнаружены и изъяты предметы и документы, принадлежащие потерпевшему В*****. Также со слов Брежнева стало известно, что какие-то карточки из куртки, принадлежащей В*****, он выкинул по дороге из клуба «*****» в бар «*****». Похищенная у В***** куртка, была обнаружена в одном из мусорных контейнеров. Вразумительно пояснить причину хищения куртки у В***** Брежнев не смог, вел себя неадекватно, старался шутить и уклонялся от вопросов;

- показаниями свидетеля Л***** А.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в период времени с 16 декабря 2017 года до 09 часов 00 минут 17 декабря 2017 года он находился на службе совместно с Ц***** и С*****, по заданию оперативного дежурного ОМВД России по району Крюково проследовал в бильярдный клуб «*****», расположенный в корпусе *****, где у гражданина украли куртку. В остальном, давший показания, аналогичные показаниям свидетеля С***** В.А. (л.д.73-75);

- показаниями свидетеля Л***** Р.Е., допрошенного в судебном заседании о том, что 16 декабря 2017 года, точного времени он не помнит, в вечернее время, он встретился с Брежневым и пошли поиграть в бильярд в бильярдный клуб «*****», расположенный по адресу: ***** Также в клуб пришла его знакомая Ю*****Г*****, они все вместе общались, пили алкогольные напитки. Кто сидел за соседним столиком, он не видел. Через некоторое время их компания собралась по домам. Для Ю*****вызвали такси. Он и Брежнев пошли в сторону дома пешком. Какую куртку взял Брежнев, он (свидетель) не видел, также не обратил внимания, в какой куртке он пришел в клуб. Как Брежнев оказался в последствии в баре «*****» ему (свидетелю) не известно. О том, что он взял чужую куртку из «*****» ему стало известно от Брежнева позже. Какие именно вещи находились в данной куртке и как поступил с ними Брежнев он (Л*****) не знает;

- показаниями свидетеля Г*****Ю.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 16 декабря 2017 года, она находилась вместе с Брежневым и Л*****в бильярдном клубе «*****» в г.Зеленограде. Брежнев и Л***** находились в состоянии алкогольного опьянения. Пробыв некоторое время в бильярдном клубе, они вышли втроем из «*****» и направились по домам, но по дороге увидели бар «*****». Она (Г*****) помнит, что они взяли свою верхнюю одежду и надев ее вышли из «*****». Брежнев предложил зайти в бар «*****», что они и сделали. Брежнев заказал всем алкогольные напитки и они присели за столик. В «*****» пробыли примерно около получаса. Л***** уснул за столиком. Когда приехал автомобиль такси, то она (Г*****) села в такси и уехала. О том, что Брежнев взял в клубе «*****» чужую куртку, она (Г*****) узнала только недавно от Л*****, до этого ей ничего известно об этом не было. Брежнева она (Г*****) знает плохо, она (Г*****) видела его примерно два-три раза до встречи с ним в «*****» (л.д. 82-84);

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением В*****С.Н. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое сидело за соседним столиком в помещении бильярдного клуба «*****» и похитило принадлежащую ему куртку «*****», в карманах которой находились телефон марки «*****», ключи от машины, портмоне с картами ПАО «Сбербанк России», водительское удостоверение ( л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2017 года с прилагающимися к нему планом-схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления – в бильярдном клубе «*****», расположенном по адресу: *****, и на участке местности, расположенном возле ***** г. Зеленограда г. Москвы (л.д. 17-28);

- протоколом выемки от 18.12.2017 года, согласно которому у потерпевшего В***** С.Н. изъяты водительское удостоверение серии *****, оформленное на имя В*****С.Н., и свидетельство о регистрации транспортного средства серии *****автомобиля «*****» регистрационный знак ***** (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр водительского удостоверения серии *****, оформленного на имя В*****С.Н., и свидетельства о регистрации транспортного средства серии *****автомобиля «*****» регистрационный знак ***** (л.д. 92-95);

- вещественными доказательствами: водительским удостоверением серии *****оформленное на имя В*****С.Н. и свидетельство о регистрации транспортного средства серии *****автомобиля «*****» регистрационный знак ***** (л.д. 96-97);

- протоколом личного досмотра Брежнева О.О. от 17.12.2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Брежнева О.О. были изъяты предметы и вещи, похищенные у потерпевшего В*****С.Н. (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр вещей и предметов, изъятых в ходе личного досмотра у Брежнева О.О. (л.д. 100-114);

- вещественными доказательствами (л.д. 115-116);

- протоколом выемки от 13.02.2018 года, согласно которому у потерпевшего В*****С.Н. изъяты копия кассового чека №*****и кассового чека № ***** на одном листе, о покупке мобильного телефона «*****» имеющего идентификационные номера «ИМЕЙ 1: *****» «ИМЕЙ 2: *****», чехла-книжки «*****» и защитной пленки «*****»; (л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр копии кассового чека № ***** и кассового чека № ***** на одном листе, о покупке мобильного телефона «*****» имеющего идентификационные номера «ИМЕЙ 1: *****» «ИМЕЙ 2*****», чехла-книжки «*****» и защитной пленки «*****»; (л.д. 128-130)

- вещественными доказательствами: копия кассового чека № *****и кассового чека №*****на одном листе, о покупке мобильного телефона «*****» имеющего идентификационные номера «ИМЕЙ 1: *****» «ИМЕЙ 2: *****», чехла-книжки «*****» и защитной пленки «*****» (л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр куртки светло-синего цвета марки «*****» (л.д. 141-142);

- вещественным доказательством: курткой светло-синего цвета марки «*****» (л.д. 143);

- протоколом выемки от 22.03.2018 года, согласно которому у инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы С*****В.А. изъят диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бильярдного клуба «*****» по адресу: *****, произведенной 17 декабря 2017 года; (л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бильярдного клуба «*****» по адресу*****, произведенной 17 декабря 2017 года, на которой зафиксировано, как Брежнев О.О. выходит с похищенной курткой из бильярдного клуба «*****» (л.д. 152-156);

- вещественным доказательством: диском с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бильярдного клуба «*****» по адресу: *****, произведенной 17 декабря 2017 года (л.д. 157-158).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей Х*****С.А., С*****М.Ю., С***** В.А., Л***** А.И., Л*****Р.Е., Г*****Ю.Н., а также потерпевшего ***** О.О., так как неприязни к подсудимому указанные лица не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, детально и поэтапно отражают происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Анализируя приведенные показания подсудимого, сопоставляя их с показаниями потерпевшего, и другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в целом они воссоздают ту конкретную обстановку и условия, в которых подсудимым была совершена кража.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, а также, учитывая характер поведения подсудимого Брежнева О.О. до, после и во время совершения инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтвердился при рассмотрении дела, с учетом стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего, ежемесячный доход которого на день совершения преступления составлял ***** рублей.

Оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого Брежнева О.О. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту работы и в театральной студии. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брежневу О.О. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Брежнева О.О. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Брежнева О.О., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания в данном конкретном случае.

Оснований для применения к подсудимому Брежневу О.О. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным к Брежневу О.О. не применять.

В ходе предварительного следствия потерпевшим В*****С.Н., заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда на сумму *****рублей. Из которых *****рубля ***** копеек составляет материальный вред, складывающийся из стоимости похищенного, *****рублей – моральный вред, причиненный здоровью потерпевшего в связи с произошедшей кражей. Вместе с тем, суд считает возможным исковые требования потерпевшего удовлетворить частично на сумму *****рублей, исходя из того, что все похищенные вещи были потерпевшему возвращены за исключением портмоне (кошелька) и денежной суммы в размере *****рублей, иных материальных затрат для восстановления нарушенного права потерпевший не понес. Компенсация морального вреда законом в данном случае не предусмотрена.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Брежнева ОО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Брежневу О.О. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного Брежнева О.О. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места, где возможно распитие спиртных напитков: кафе, бары, рестораны, клубы, в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Брежневу О.О. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск В***** С.Н. к Брежневу О.О. – удовлетворить частично, взыскать с Брежнева Олега Олеговича в пользу В*****С*****Н***** *****рублей ***** копеек, в остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии *****оформленное на имя В***** С.Н. и свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***** автомобиля «*****» регистрационный знак ***** (л.д. 96-97, 98-99), мобильный телефон «*****» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «*****», с защитной пленкой на экране, в чехле-книжке черного цвета, кожаный чехол с «меткой» от автомобиля, ключ от автомобиля с фирменным логотипом «*****», фонарик, находящиеся на металлическом кольце, пульт сигнализации марки «*****» и денежные средства: купюра достоинством*****Евро, билет Банка России достоинством *****рублей имеющий серийный номер *****, пять билетов Банка России достоинством по ***** рублей каждый, купюра достоинством *****рублей серийный номер *****с изображением достопримечательностей Республики Крым (л.д. 115-116, 117-118, 119, 120), копию кассового чека №*****и кассового чека № ***** на одном листе, о покупке мобильного телефона «*****» имеющего идентификационные номера «ИМЕЙ 1: *****» «ИМЕЙ 2: *****», чехла-книжки «*****» и защитной пленки «*****» (л.д. 131-132, 133-134, 135), куртку светло-синего цвета марки «*****» (л.д. 143, 144, 145) – оставить по принадлежности потерпевшему В***** О.О.;

-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бильярдного клуба «*****» по адресу*****, произведенной 17 декабря 2017 года(л.д. 157-158)- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн