Приговор

1-159/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника – адвоката: Коваленко Т.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мысливого ВГ, ***, ранее судимого,

- ***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мысливый ВГ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так он, (Мысливый ВГ), имея умысел на совершение незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 18 часов 00 минут 14 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, незаконно без цели последующего сбыта приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ***), ***и ***, массой не менее 0,61 г, то есть в значительном размере, часть которого он (Мысливый ВГ) употребил, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, незаконно без цели сбыта хранил и носил при себе оставшуюся часть вышеуказанного вещества в правом наружном кармане надетой на себе куртки, вплоть до того момента, когда он (Мысливый ВГ), находясь в 18 часов 00 минут 14 марта 2017 года на лестничной площадке ***-его этажа корпуса *** г. *** г. *** был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ***), ***и ***, массой 0,61 г, то есть в значительном размере, было у него (Мысливого ВГ) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут 14 марта 2017 года на лестничной площадке между ***этажами 3-его подъезда корпуса *** г. *** г. ***;

Он же, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 18 часов 00 минут 29 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, незаконно в целях последующего сбыта приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***), ***и ***, общей массой не менее 6,09 г, то есть в крупном размере, часть которого он (Мысливый ВГ) употребил, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил и носил при себе оставшуюся часть вышеуказанного вещества общей массой не менее 6,09 г, вплоть до того момента, когда он (Мысливый ВГ), реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления «закладки» потенциальному приобретателю, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 29 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, покушался на осуществление незаконного сбыта части вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ***), ***и *** массой 0,75 г, то есть в значительном размере, разместив его в тайнике - «закладке» под металлическим листом на полу уличного балкона лестничной площадки ***-его этажа ***-ого подъезда корпуса *** г. *** г. ***, создав в мобильном приложении «ВатсАпп» текстовое сообщение с адресом указанной закладки для последующего направления покупателю, создав условия для получения им наркотического средства после его оплаты. Однако не успел отправить указанное сообщение с адресом закладки, поскольку, находясь в 18 часов 00 минут 29 июня 2017 года у корпуса *** г. *** г. *** был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***), *** и ***, массой 0,75 г, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (Мысливого ВГ) участием в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 29 июня 2017 года на уличном балконе лестничной площадки ***-его этажа ***-ого подъезда корпуса *** г. *** г. ***. При этом, Мысливый ВГ, в продолжение своих преступных намерений также покушался на незаконный сбыт оставшейся части вышеуказанного вещества, общей массой 5,34 г, то есть в крупном размере, которую хранил и носил при себе в удобной для сбыта расфасовке в 4-х свертках массой по 1,37 г, 0,48 г, 1,32 г, 1,25 г и стеклянном флаконе массой 0,92 г в надетом на себе белье. Однако не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, находясь в 18 часов 00 минут 29 июня 2017 года у корпуса *** г. *** г. *** был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***), *** и ***, общей массой 5,34 г, то есть в крупном размере, было у него (Мысливого ВГ) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 57 минут 29 июня 2017 года около ***-ого подъезда корпуса *** г. *** г. ***.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мысливый ВГ вину свою по первому эпизоду предъявленного обвинения, а именно в совершении хранения наркотического средства без цели сбыта не признал, пояснил, что вместе со своим знакомым К***м А, также употребляющим наркотические средства, они на совместные средства приобрели в марте 2017 года «***» путем приобретения «закладки» в ***-ом микрорайоне г. ***. Затем в подъезде одного из домов ***-его микрорайона г. *** они употребили наркотик из данной «закладки», после чего были задержаны сотрудниками полиции. Поскольку они с К***м употребили весь приобретенный ими «***», у них ничего не осталось при себе. Сотрудники полиции при проведении его личного досмотра в дальнейшем подбросили ему в карман сверток с «***».

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, пояснил, что он не занимался сбытом наркотических средств, в июне 2017 года он приобрел «***» весом примерно 10 гр. в городском округе Химки Московской области. При этом вещество было расфасовано на 6 или 8 кусочков, часть из которых он сразу внутривенно употребил в тот же день. За данный наркотик денег он не платил, воспользовался доверием продавца, должен был разложить купленный наркотик в «закладки», однако он решил этого не делать, а сам их употребить, поскольку является наркозависимым лицом. С этой целью, вернувшись в г. ***, он зашел в подъезд какого-то дома, где решил сделать для собственного хранения «закладку» с наркотиком, а чтоб в дальнейшем не потерять ее месторасположение, сделал пометку в своем телефоне с адресом «закладки». Через непродолжительное время его задержали, обнаружили при нем другие имеющиеся сверточки с «***». Считает, что его действия должны быть квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого Мысливый ВГ в присутствии адвоката давал иные показания, сообщив о том, что в конце июня 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, он специально приехал за «закладкой» с наркотическим веществом «***» по адресу: ***, г. ***, недалеко от торгового центра «***». Для этого он предварительно созвонился с мужчиной по имени Р***к. Данный мужчина пояснил ему (подсудимому) где будет находиться закладка с наркотическим веществом. На указанном продавцом месте он (подсудимый) действительно нашел пачку из-под сигарет, в которой лежали пять свертков с наркотическим веществом (***), которые он спрятал в белье, надетом на себе. Вернувшись в г. ***, он (подсудимый) в корпусе *** на верхнем этаже употребил часть наркотического вещества (***), а часть отсыпал в пузырек, который у него был. Затем он (Мысливый ВГ) вышел на общий балкон ***-го этажа корп. *** г. ***, где с правой стороны недалеко от стенки спрятал под железный лист сверток с наркотическим веществом (героин), который завернул в бумагу из-под сигарет марки «Золотая Ява». Через программу в своем телефоне «Ватсап», он (Мысливый ВГ) набрал текст сообщения Р***у, в котором указал адрес, где он (Мысливый ВГ) оставил закладку, но текст написал не полностью и не отправил адресату. Также после того, как он (Мысливый ВГ) употребил наркотическое вещество (***), он решил его не распространять, а присвоить себе для дальнейшего личного употребления. Спустя некоторое время, выйдя из подъезда корпуса *** г. ***, он был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 78-80).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого на предварительном следствии в присутствии адвоката, 30.06.2017 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признал и дал аналогичные показания, которые давал в качестве подозреваемого ранее (т.2 л.д. 84-86).

В дальнейшем, при предъявлении обвинения Мысливому ВГ в окончательной редакции, он вину не признавал, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, на вопросы следователя о месте, где приобрел изъятые наркотики, отвечать отказался (т.2 л.д. 151-153).

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность Мысливого ВГ в инкриминируемых ему деяниях, несмотря на частичное признание вины Мысливым ВГ, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается:

1.По эпизоду совершения 14 марта 2017 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере

- рапортом сотрудника полиции М***ва М.А. от 14.03.2017 года, согласно которому следует, что он совместно с полицейскими Ж***м, Г***м и С***м в указанный день находился на службе. При патрулировании территории *** микрорайона г. *** в 18 часов 00 минут у ***-ого подъезда корпуса *** ими были замечены двое граждан, которые вели себя подозрительного, оглядывались по сторонам, увидев их, ускорили шаг и вошли в 3-й подъезд корпуса *** г. ***. Было принято решение проверить данных граждан и их документы, удостоверяющие личность. Поднявшись, по лестнице на ***-й этаж, они увидели данных граждан, которыми оказались М***й и К***н. Увидев полицейских, мужчины резко направились вниз, они были с явными признаками опьянения, один из мужчин (как было позже установлено Мысливый) резко засунул руку в карман одетой на нем куртки, ими (свидетелями) рука была зафиксирована, к нему были применены спецсредства ограничения подвижности, после чего они доложили в дежурную часть и вызвали группу СОГ. В ходе проведения личного досмотра Мысливого было обнаружено и изъято из правого кармана надетой на нем куртки шприц и полиэтилен черного цвета с веществом серого цвета, мобильные телефоны (т.1 л.д. 180);

- протоколом личного досмотра от 14.03.2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра Мысливого ВГ в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен шприц, а также сверток из черного полиэтилена, с веществом серого цвета, которые были затем изъяты (т.1 л.д. 182);

- протоколом медицинского освидетельствования № ***от 15.03.2017 года, согласно которому у Мысливого ВГ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***) (т.2 л.д. 200-201);

- справкой об исследовании № *** от 14.03.2017 года, согласно которой представленное вещество массой 0,61 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Мысливого ВГ, содержит в своем составе наркотические средства – ***), 6-*** и *** (т.2 л.д. 189);

- заключением эксперта № ***от 17.04.2017 года, согласно которому:

1.) Вещество массой 0,60 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Мысливого ВГ, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - ***), *** и ***

2.) На внутренней поверхности шприца, изъятого в ходе личного досмотра Мысливого ВГ, и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - ***), *** и ***. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопическим малых их содержанием на представленном объекте (т.2 л.д. 4-6);

- вещественными доказательствами:

- веществом массой 0,61 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Мысливого ВГ, и представленного на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства-*** (***),*** и *** (т.2 л.д. 8-10, 11),

- пустым инсулиновым шприцем, изъятым в ходе личного досмотра Мысливого ВГ, и представленного на экспертизу, где обнаружены следы наркотических средств-*** (***),***и *** (т.2 л.д. 8-10, 11);

-показаниями свидетеля К***на А.Н., допрошенного в судебном заседании, а также согласно его показаниям, оглашенным в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он (свидетель) длительное время употребляет наркотическое вещество ***. В марте 2017 года, он (К***н) встретился со своим знакомым Мысливым, у них возникла мысль употребить наркотическое вещество ***. Они сложились денежными средствами, примерно по 1500 рублей каждый и в***-ем микрорайоне г. *** приобрели наркотическое средство *** путем «закладки». После этого они направились в аптеку, расположенную в ***-м микрорайоне г. ***, где он (К***н А.Н.) купил 2 шприца. Далее они направились в рядом стоящий корпус (точного адреса не помнит) зашли в подъезд и поднялись на лестничную площадку ***-го этажа, где он (К***н) взял у Мысливого ***, и разделил его. Часть наркотического вещества он (К***н) положил на подоконник, а часть приготовил, и они вдвоем с Мысливым употребили его. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых провели личные досмотры Мысливого и его (К***а), при этом у Мысливого было изъято наркотическое вещество ***, остававшееся после употребления, как оно к нему попало он (К***н) не знает. У него (К***а ) сотрудники полиции никаких наркотических веществ не обнаружили. По данному факту сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых расписались понятые. После этого их доставили в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Д***а Д.С., допрошенного в судебном заседании о том, что в середине марта 2017 года, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре двух задержанных граждан, которых подозревали в незаконном обороте наркотических средств. Он проживает в корпусе *** г. ***, сотрудники полиции позвонили ему в квартиру и предложили стать понятым. На лестничном пролете между *** этажами, он (свидетель) увидел задержанных молодых людей, как потом было установлено, ими были К***н и Мысливый. При их личном досмотре у каждого были обнаружены в карманах пустые шприцы из-под инъекций, мужчины не отрицали, что употребили наркотик. У подсудимого в кармане еще был обнаружен сверток с каким-то веществом. Перед самим досмотром всем участникам сотрудники полиции разъяснили права. Пустые шприцы, вещество, телефоны, которые были обнаружены при задержанных – все это было изъято, составлены протоколы, зачитаны, в них поставлены подписи участвующих лиц. По поводу изъятого вещества подсудимый сказал, что оно принадлежит не ему;

- показаниями свидетеля Л***ва Н.В., допрошенного в судебном заседании об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на ***-ем этаже корпуса *** г. *** двух граждан: К***а и Мысливого, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Д***а Д.С.;

- показаниями свидетеля С***а С.Л., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является сотрудником отдела уголовного розыска УВД по Зеленоградскому АО. 14.03.2017 года, примерно в 19 часов 15 минут он (С***в С.Л.) в составе СОГ выехал по сообщению дежурной части о том, что на лестничной площадке ***-го этажа подъезда № *** корп. *** г. *** г. *** были задержаны подозрительные молодые люди. По прибытию на адрес, были установлены личности задержанных: К***н АН, *** года рождения, и Мысливый ВГ, *** года рождения. В качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед производством личного досмотра каждого гражданина им (свидетелем) разъяснялись права и обязанности, также и понятым. У К***а был обнаружен и изъят мобильный телефон, залоговый билет, карта «Сбербанка России», и инсулиновый шприц, данные предметы были изъяты, составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Аналогично происходил досмотр Мысливого. В одном из карманов одежды Мысливого был обнаружен инсулиновый шприц, и сверток из черного полимерного материала, в котором обнаружено вещество серого цвета. Также в куртке, надетой на Мысливом, обнаружены были три мобильных телефона, пластиковые карты. По поводу вещества, Мысливый сказал, что оно ему не принадлежит, а в шприце находится ***. По данному факту им (свидетелем) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его (т.1 л.д. 214-217);

2.По эпизоду совершения 29 июня 2017 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

-показаниями свидетеля К***й Е.Д., допрошенной в судебном заседании о том, что 29.06.2017 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, выехала по указанию оперативного дежурного к корпусу 512 г. Зеленограда г. Москвы, где ранее был задержан мужчина, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. На месте находились двое мужчин, как она поняла – понятые, задержанный, им оказался гражданин Мысливый. Сотрудники полиции пояснили ей обстоятельства задержания данного гражданина, а также то, что в ходе его досмотра, у него нашли флакон с порошком и свертки с аналогичным порошком, а также, что в одном из его телефонов был адрес предполагаемой «закладки» наркотического средства. Мысливый пояснил, что запись в его телефоне - это адрес закладки с наркотиком – героином, которую он оставил в тайнике на балконе на 3-ем этаже корпуса 512. В связи с данным обстоятельством она (свидетель) производила осмотр помещения уличного балкона 3-его этажа корпуса 512 г. Зеленограда, расположенное за лифтовой площадкой. Сначала на балкон прошел кинолог с собакой, собака обошла и обнюхала территорию балкона, подошла к металлическому листу, понюхав который, остановилась и села рядом. Под данным металлическим листом действительно был обнаружен сверток из рваного фрагмента бумаги с надписями, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Местонахождение «закладки» соответствовало адресу, имевшемуся в телефоне Мысливого. По факту производства осмотра был составлен протокол;

- показаниями свидетеля К***а А.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 29 июня 2017 года в вечернее время он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Также имелся еще один понятой. Досмотр задержанного гражданина, который был установлен как Мысливый, происходил в ***-ом подъезде корпуса *** г. *** г. ***. Перед началом досмотра задержанному, ему (свидетелю) и второму понятому разъяснялись права и обязанности в связи с участием в досмотре, а также порядок его проведения. В сумке задержанного была обнаружена записная книжка, мобильный телефон черного цвета с поврежденным экраном, в котором при просмотре программы обмена сообщениями «ВатсАпп» было сообщение с текстом «***»: оно было не закончено и не оправлено адресату. Данный телефон был изъят. Был обнаружен также еще один телефон. В ходе личного досмотра задержанного в белье был обнаружен стеклянный пузырек с веществом россыпью, 4 пакетика с веществом, шприц с остатками вещества, пачка из-под сигарет «Ява Золотая», все это было изъято сотрудниками полиции. Задержанный пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему, вещества также принадлежат ему и являются наркотическим средством – героин, которое он приобрел в городе *** Московской области. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в котором расписались, замечаний и дополнений ни у кого не поступило. Затем он (К***в) и второй понятой принимали участие в осмотре места происшествия по адресу, который был указан в текстовом сообщении в «ВатсАппе» изъятого у Мысливого мобильного телефона. В ходе осмотра балкона, куда прибыли кинолог с собакой, сотрудники полиции, была обнаружена «закладка» с героином, о чем еще до производства осмотра сказал сотрудникам полиции сам задержанный. По факту следственных действий составлялись протоколы. С него (К***а) взяли объяснение об обстоятельствах произошедшего. В ходе проведения указанных мероприятий ни на кого из участвующих лиц ни кем никакого давления не оказывалось (т.1 л.д. 79-82);

-показаниями свидетеля И***а С.К., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о своем участии в качестве понятого 29 июня 2017 года при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а также осмотра места происшествия – общественного балкона на ***-ем этаже в корпусе *** г. ***, аналогичным показаниям свидетеля К***а А.И. (т.1 л.д. 83-86);

- показаниями свидетеля Ш***а Е.П., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 29 июня 2017 года он осуществлял суточное дежурство совместно с полицейскими Ч***м, Ф***м и В***м. В вечернее время указанного дня при осуществлении патрулирования в 5-м микрорайоне г. *** г. *** во дворе возле подъезда корпуса *** г. *** г. *** ими был замечен молодой человек, который явно находился в состоянии опьянения, постоянно оглядывался по сторонам, при этом держал в руках мобильный телефон и нажимал кнопки. Поведение данного молодого человека вызвало у них подозрение, они подошли к нему для проверки документов. Было установлено, что это Мысливый. Также установлено, что в одном из телефонов молодого человека в приложении «ВатсАпп», имелось недописанное и не отправленное сообщение с текстом «***». Молодой человек не отрицал, что это адрес, где он оставил закладку с «***». В связи с этим о произошедшем было доложено в дежурную часть, были приглашены двое понятых для участия в досмотре гражданина.

Досмотр проводился с участием В***а и Ч***а, которые по поручению оперуполномоченного Т***а выполняли непосредственный досмотр, а оперуполномоченный руководил процессом и составлял протокол. В сумке задержанного были обнаружены записная книжка, мобильный телефон с поврежденным экраном и сообщением с адресом закладки, в белье, надетом на задержанном были обнаружены пузырек с рассыпчатым веществом, пакетики с веществом, использованный после инъекции шприц с остатками вещества. Также у задержанного изъята пачка из-под сигарет. На вопрос о принадлежности всех вещей, Мысливый сказал, что всё принадлежит ему: телефоны, свертки с ***, который он купил ранее. Также Мысливый сказал, что на балконе сделал закладку с веществом. Был произведен осмотр балкона уполномоченными на то сотрудниками полиции, кинологом с собакой, найдена «закладка» с веществом, которая упоминается в текстовом сообщении в телефоне задержанного. По факту производства осмотра дознавателем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в котором расписались, замечаний и дополнений ни у кого не поступило. Задержанный был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля Ч***а К.С., допрошенного в судебном заседании о том, что в конце июня 2017 года он заступил на службу с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут совместно с полицейскими Ф***м, В***м и командиром взвода Ш***м. В процессе патрулирования в 5-м микрорайоне г. *** г. *** во дворе возле подъезда корпуса *** г. *** г. *** ими был замечен молодой человек, находящийся с признаками опьянения, в ходе проверки документов которого он ничего внятного пояснить не мог, документов при себе не имел, личность была установлена с его слов – Мысливый. При проверке находящихся при нем вещей, в одном из них было запущено приложение рассылки текстовых сообщений «ВатсАпп», где имелось недописанное и не отправленное сообщение с текстом «***». О данном факте было доложено в дежурную часть, к ним на место выехала группа СОГ и другие сотрудники полиции. Было принято решение о задержании Мысливого и проведении его досмотра, в ходе которого при гражданине действительно были обнаружены запрещенные к обороту вещества: в стеклянной банке и свертках, использованный шприц с остатками вещества. Также был осмотрен балкон 3-его этажа, там была найдена закладка с веществом. В ходе проводимых действий участвовали понятые – два мужчины, которые были приглашены специально для этого. Обнаруженные при Мысливом предметы были изъяты, составлены протоколы, участники действий расписались;

- показаниями свидетеля Ф***а А.Ю. оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по существу, аналогичные показаниям свидетеля Ч***а К.С. и Ш***а Е.П. об обстоятельствах задержания, досмотра Мысливого, а также осмотра места происшествия в корпусе *** г. *** г. *** (т.1 л.д. 99-102);

- рапортом Ш***а Е.П., командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы от 29.06.2017 об обстоятельствах задержания гражданина Мысливого ВГ, обнаружении в одном из его телефонов в запущенном приложении «ВатсАпп», недописанного и не отправленного текстового сообщения – «***», пояснений Мысливого относительно данной записи о том, что по указанному адресу он оставил тайник-закладку с наркотическим средством «***». Также о дальнейших в связи с этим действиях сотрудников полиции: вызове сотрудников уголовного розыска и следственно-оперативной группы, досмотре задержанного гражданина Мысливого, в ходе которого при нем были обнаружены мобильные телефоны, в одном из которых содержалась запись о сделанной им закладке, а также 4 полимерных свертка с веществом кремового цвета, стеклянный пузырек с веществом кремового цвета, шприц с остатками вещества, а также в сумке, принадлежащей задержанному обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ява Золотая» с отсутствующем элементом бумажной упаковки. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен тайник-закладка, в котором находился бумажный сверток (аналогичный отсутствующему элементу бумажной упаковки, изъятой ранее у Мысливого ВГ пачки сигарет «Ява», в котором находился полимерный сверток с аналогичным веществом) (т.1 л.д. 63);

- протоколом личного досмотра от 29.06.2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра Мысливого ВГ в находящийся при нем сумке обнаружен мобильный телефон «МикроМакс» с сим-картой компании «Теле 2» черного цвета с поврежденным экраном, при включении которого было обнаружено в программе «ВатсАпп» текстовое сообщение «***», далее сообщение не окончено и не отправлено курсив находился в рабочем состоянии. Также при Мысливом были найдены пузырек с веществом, 4 полимерных свертка, внутри которых находится вещество кремового цвета, пачка из-под сигарет «Ява Золотая» с оторванным фрагментом. Мысливый ВГ пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, является наркотическим средством ***, которое он хранил для личного употребления, приобрел его в г. *** М.О. (т.1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2017 года, согласно которому осмотрено помещение уличного балкона ***-его этажа корпуса *** г. ***, расположенное за лифтовой площадкой, где был обнаружен сверток из рваного фрагмента бумаги, внутри него был полимерный сверток с веществом (т.1 л.д. 67-68, 69-72);

- протоколом медицинского освидетельствования № *** от 30.06.2017 года, согласно которому у Мысливого ВГ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***,***,***) и психотропных веществ (***) (т. 2 л.д. 203);

- справкой об исследовании № *** от 30.06.2017 года, согласно которой представленные вещества общей массой 5,34 г (1,37 г 0,92 г 0,48 г 1,32 г 1,25 г) из четырех свертков и флакона, изъятые в ходе личного досмотра гр-на Мысливого ВГ, содержат в своем составе наркотические средства - *** (***),*** и *** (т.1 л.д. 76);

- справкой об исследовании № *** от 30.06.2017 года, согласно которой представленное вещество массой 0,75 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, г. ***, корп. ***, *** этаж, уличный балкон, содержит в своем составе наркотические средства - *** (***),*** и *** (т.1 л.д. 78);

- заключением эксперта № *** от 28.07.2017 года, согласно которому:

1. Вещества (объекты 1-5) общей массой 5,29 г из четырех свертков и флакона, изъятые в ходе личного досмотра гр-на Мысливого ВГ и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - *** (***),*** и ***.

2. Вещество (объекты 6) массой 0,74 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, г. ***, корп. ***, *** этаж, уличный балкон и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - *** (***),*** и ***. (т.1 л.д. 106-108);

- заключением эксперта № *** от 30.11.2017 года, согласно которому:

1.) На внутренней поверхности шприца, изъятого в ходе личного досмотра гр-на Мысливого ВГ, и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – *** (***),*** и ***. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопическим малым их содержанием на представленном объекте.

2.) На поверхности фрагмента листа бумаги, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, г. ***, корп. *** на *** этаже, и представленного на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2017 года, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона «МикроМакс» с сим-картой компании «Теле2», в котором, при включении в программе обмена сообщениями «ВатсАпп» было обнаружено текстовое сообщение следующего содержания « ***»; пустая пачка из-под сигарет марки «Золотая Ява», изъятая 29 июня 2017 года, у ***-го подъезда корп. *** г. *** г. *** в ходе личного досмотра гр-на Мысливого ВГ Впоследствии в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством (т.1 л.д. 130-150);

- вещественными доказательствами:

-веществом общей массой 5,34 г из четырех свертков и флакона, изъятых в ходе личного досмотра гр-на Мысливого ВГ, которые содержат в своем составе наркотические средства - *** (***), *** и ***. (т.1 л.д. 117-119, 120);

-веществом массой 0,75 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, г. ***, корп. ***, *** этаж, уличный балкон, которое содержит в своем составе наркотические средства - *** (***),*** и *** (т.1 л.д. 117-119, 120);

-шприцем, изъятым в ходе личного досмотра гр-на Мысливого ВГ, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотических средств – *** (***),*** и *** (т.1 л.д. 121-122);

- фрагментом листа бумаги, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, г. ***, корп. *** на *** этаже, без следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ; пустой пачкой из-под сигарет марки «Золотая Ява», изъятой 29 июня 2017 года, у ***-го подъезда корп. *** г. *** г. *** в ходе личного досмотра гр-на Мысливого ВГ (т.1 л.д. 123-124);

-мобильным телефоном марки «МикроМакс» с сим-картой компании «Теле2», изъятым в ходе проведения личного досмотра Мысливого ВГ (т.1 л.д. 128-129);

Анализируя показания подсудимого Мысливого В.Г, суд отмечает, что помимо частичного признания им своей вины в совершении вменяемых ему преступлений, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания Мысливого ВГ в качестве подозреваемого, данные им по факту приобретения наркотического средства в городском округе *** без оплаты с целью последующего осуществления им закладок с ***, суд считает соответствующими действительному положению вещей и изначально имевшемуся у подсудимого умыслу на сбыт наркотических средств, который он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому они могут быть положены в основу приговора. Выбранная в дальнейшем позиция подсудимого, не признающего свою вину в предъявленном обвинении, основана исключительно на его способе защиты от предъявленного обвинения.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей К***а А.Н., К***а А.И., И***а С.К., К***й Е.Д., Ш***а Е.П., Ч***а К.С., Ф***а А.Ю., Д***а Д.С., Л***а Н.В., С***а С.Л., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступлений не имели.

По этим основаниям суд доверяет показаниям выше указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что квалифицирующие признаки: «значительный размер» и «крупный размер» наркотических средств, нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом изъятых у Мысливого ВГ в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия в корпусе *** г. ***: вещества массой 0,61 г из свертка, изъятого в ходе личного досмотра Мысливого ВГ 14 марта 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства - *** (***),*** и ***, является значительным размером.

Вещества общей массой 5,34 г из четырех свертков и флакона, изъятые из одежды подсудимого 29 июня 2017г., в совокупности с веществом массой 0,75 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, г. ***, корп. ***, *** этаж, уличный балкон, содержат в своем составе наркотические средства - *** (***),*** и ***, в совокупности являются крупным размером наркотического средства.

С учетом характера поведения подсудимого Мысливого ВГ до и во время совершения инкриминируемых ему деяний, показаний свидетелей, а также других исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Мысливого ВГ был направлен именно на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере по эпизоду от 14 марта 2017 года; а по эпизоду от 29 июня 2017 года - на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, который подсудимый не довел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия Мысливому ВГ была проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой № *** от 26 марта 2018 года, установлено, что Мысливый ВГ *** (т.2 л.д. 223-228).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Мысливого ВГ, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Мысливого ВГ вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Органами предварительного следствия действия Мысливого ВГ квалифицированы по ч.1 ст.228; п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила исключить из обвинения по первому эпизоду содеянного Мысливым ВГ диспозитивный признак «незаконное приобретение» наркотических средств в значительном размере, поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены. Суд соглашается с необходимостью исключения из состава обвинения, предъявленного Мысливому ВГ незаконного приобретения наркотических средств, совершенного в значительном размере.

Также государственный обвинитель считает необходимым объединить два эпизода предъявленного обвинения и квалифицировать действия подсудимого по первоначально предъявленному ему обвинению в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в единый эпизод преступной деятельности и квалифицировать действия подсудимого как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку осуществление реального сбыта подсудимым наркотического средства героин не состоялось по причине того, что им не была отправлена информация о сделанной им закладке, сохранившаяся в его телефоне, вследствие его задержания сотрудниками полиции. При этом, данные действия подсудимого о совершении им закладки наркотических средств 29 июня 2017 года на балконе лестничной площадки ***-его этажа ***-ого подъезда корпуса *** г. ***, а также наличие найденного при нем расфасованного в 4-х свертках и в стеклянном флаконе наркотического средства, охватывались единым умыслом и были направлены на незаконный сбыт наркотического средства, однако не были доведены до конца Мысливым, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Таким образом его действия надлежит квалифицировать как единый эпизод преступной деятельности – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с позицией государственного обвинения в данном случае.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого Мысливого ВГ в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Мысливого ВГ по ч.1 ст.228 и по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст.43 ч.2, ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Мысливого ВГ и на условия жизни его семьи, цели наказания, характер и степень общественной опасности совершенных Мысливым ВГ преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Мысливого ВГ, который ***.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается состояние здоровья Мысливого ВГ, ***.

Учитывая, что на момент совершения данных преступлений, подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ст.111 ч.2 УК РФ), за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, в действиях подсудимого Мысливого ВГ, совершившего вышеназванные преступления, одно из которых является особо тяжким, имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Мысливого ВГ, характер и обстоятельства его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Мысливого ВГ возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.60, 66 ч.3, 68 ч.ч. 1 и 2, ст.69 ч.3 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому Мысливому ВГ положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, не усматривает.

Суд считает возможным с учетом личности и финансового положения подсудимого не применять к Мысливому ВГдополнительные виды наказаний, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учётом того, что Мысливый ВГ осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мысливого ВГ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 10 (десять) лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мысливому ВГ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мысливому ВГ исчислять с  17 июля 2018 года, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 30 июня 2017 года по 16 июля 2018 года, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ. Меру пресечения осуждённому Мысливому ВГ до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 5,24 г из четырех свертков и флакона (т.1 л.д. 117-119, 120), вещество массой 0,73 г (т.1 л.д. 117-119, 120), вещество массой 0,59 г (т.2 л.д. 8-10, 11) – уничтожить; шприц (т.1 л.д. 121-122), фрагмент листа бумаги, пачка из-под сигарет марки «Золотая Ява» (т.1 л.д. 123-124) - уничтожить; мобильный телефон марки «МикроМакс» с сим-картой компании «Теле2» (т.1 л.д. 128-129), возвратить по принадлежности лицу по заявлению Мысливого ВГ, а в случае отказа от получения или не поступления заявления в течение года после вынесения приговора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн