Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2018 по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Матушкино» к Котляровой Л. В. об обязании по предоставлению в доступе в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино» через представителя Тарасова П.А. обратилось с иском к Котляровой Л.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что Котлярова Л.В. является собственником жилого помещения по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, ответчик зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Силами Фонда капитального ремонта г. Москвы и подрядной организации ООО «*» на основании государственного контракта проводятся работы по капитальному ремонту корпуса № * г. Зеленограда, указанным сотрудникам необходим доступ к имуществу общего пользования- системы водоснабжения в квартире ответчика, которая отказывает в доступе.

В судебном заседании от представителя истца Тарасова П.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований управляющей компании. Последствия отказа от исковых требований представителю ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино» разъяснены и понятны.

Ответчики Котлярова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанным мотивам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей по платежному поручению № * от *.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство истца о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 246 от 14.02.2018 подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-1451/2018 по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Матушкино» к Котляровой Л. В. об обязании по предоставлению в доступе в жилое помещение– прекратить ввиду принятия судом отказа истца от иска.

Государственная пошлина, уплаченная ГБУ г.Москвы «Жилищник района Матушкино» в размере 6 000 рублей по платежному поручению № * от *, подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Заскалько О.В.