Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

06 июня 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре К.А.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Киселевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт», действуя через представителя по доверенности Буинцеву С.Г., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что АО «Банк Русский Стандарт» и Киселева Е.В. заключили кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере ***. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** %. Срок пользования заемными денежными средствами – *** дней. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ***., из которых: 414368 руб. 74 коп. – основной долг; 72971 руб. 24 коп. – начисленные проценты; 31241 руб. 20 коп. – неустойка за пропуски платежей; 63157 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты заключительного требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9017 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.5).

Ответчик Киселева Е.В. в судебное заседание не явился, извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт» и Киселевой Е.В. заключен кредитный договор № ***. Согласно представленной копии индивидуальных условий, за пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** %. Срок пользования заемными денежными средствами – *** дней(л.д.11-14).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств (л.д10). Ответчик Киселева Е.В. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.27).

По состоянию на *** года задолженность ответчика составляет 581738 руб. 18 коп., из которых: 414368 руб. 74 коп. – основной долг; 72971 руб. 24 коп. – начисленные проценты; 31241 руб. 20 коп. – неустойка за пропуски платежей; 63157 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты заключительного требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленные истцом выписки из лицевого счета, а также расчет задолженности(л.д.27,28-29), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору в размере 581738 руб. 18 коп., из которых: 414368 руб. 74 коп. – основной долг; 72971 руб. 24 коп. – начисленные проценты; 31241 руб. 20 коп. – неустойка за пропуски платежей; 63157 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты заключительного требования.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

При данных обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» заявленные к Киселевой Е.В. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9017 руб. 38 коп. (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9017 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Киселевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Екатерины Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № *** от *** года задолженность в сумме 581738(пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь)руб.18коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9017(девять тысяч семнадцать)руб.38коп., а всего взыскать 590755(пятьсот девяносто тысяч семьсот пятьдесят пять)руб.56коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья