Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/18 по иску Р***ва *** к Р***ву ***, Р***ву ***, нотариусу г. Москвы Мизинцеву *** о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что *** года умерла Р***ва Э.В., приходящаяся истцу матерью, после смерти которой открылось наследство состоящее из квартиры по адресу: ***. Истец является наследником по закону первой очереди. Кроме него наследниками являются Р***в И.В. и Р***в В.В. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство, поскольку находился в местах лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года, был освобожден *** года. На основании изложенного, истец просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Р***вой Э.В.

Истец Р***в В.В. и его представитель по устному ходатайству Шевкаленко О.В., в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик Р***в И.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей Головину О.И. и Гусева А.А., которые возражали против удовлетворения иска.

Ответчик Р***в А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 26 апреля 2016 года умерла Р***ва Э.В., приходящаяся истцу матерью.

Р***в В.В., Р***в И.В., Р***в А.В. являются наследниками первой очереди после смерти Р***вой Э.В.

С заявлением о принятии наследства по закону обратились Р***в И.В. *** года как наследник фактически принявший наследство, поскольку он проживал с Р***вой Э.В. в одном жилом помещении, и Р***в А.В. *** года, т.е. за пределами срока установленного законом, отведенного для принятия наследства. Истец Р***в В.В. с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее.

Согласно иску Р***в В.В. в установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство, поскольку находился в местах лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года, был освобожден *** года.

*** года истец выдал доверенность на имя Р***ва А.В. доверенность на представление его интересов в суде, однако Р***в А.В. с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращался, чем нарушил условия, установленные ГК РФ.

Р***в А.В. обратился с самостоятельным иском к Р***ву И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого было отказано решением Зеленоградского районного суда г. Москвы *** года, решение вступило в законную силу *** года. Р***в А.В. в указанном деле являлся представителем третьего лица Р***ва В.В., являющегося в настоящем деле истцом.

Согласно ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ГПК РФ, приходит выводу о том, что исковые требования Р***ва В.В. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие оснований для восстановления срока принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих обращению в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, судом не установлено.

Обстоятельства пропуска истцом срока на принятие наследства не связаны с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), поэтому удовлетворению требование о восстановлении срока на принятие наследства не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р***ва *** к Р***ву ***, Р***ву ***, нотариусу г. Москвы Мизинцеву *** о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.