Заочное решение

Дело № 02-1448/2018 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-1448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

 

05 июля 2018 года г.Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В.Заскалько,

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2018 по иску ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» к Черниенко П. Г. о возмещении расходов на обучение,

 

у с т а н о в и л:

 

ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» через представителя Смирнову Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Черниенко П.Г. о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, указав, что между истцом и ответчиком *. заключен ученический договор на приобретение профессии «помощник машиниста электропоезда» в форме очного обучения. *. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №*. В соответствии с договором, ученик обязан проработать в компании по полученной профессии не менее трех лет. *г. трудовой договор прекращен по ст.81 ч.1 п.6 п.п. «а». Истец в адрес ответчика направил письменное требование о возмещении расходов за обучение, однако до настоящего времени требование не выполнено. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика затраты, понесенные на обучение работника в размере 30 562 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 руб. 56 коп.

Представитель истца Зиновьева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Черниенко П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что Черниенко П. Г. осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» с *г. по *. в должности помощник машиниста электропоезда (л.д.*).

* года между истцом и ответчиком заключен ученический договор №*, согласно условиям которого (п.3.8) ученик обязуется проработать в компании в соответствии с заключенным трудовым договором по полученной профессии (специальности, квалификации) не менее трех лет (л.д.*).

Согласно п.3.9 ученического договора, в случае неисполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе в случае отказа от заключения трудового договора после окончания профессионального обучения, ученик, по первому письменному требованию возвратить компании все затраченные на его обучение средства.

Ответчиком данное обязательство не выполнено. ОАО «Центральная ППК» в адрес Черниенко П.Г. направляло телеграмму с требованием возмещения денежных средств, затраченных на обучение, однако указанная телеграмма ответчиком не была получена.

Разделом 4 Ученического договора установлено, что стоимость обучения составила 31 218 руб. 75 коп. Согласно представленному расчету (л.д.*) срок обязательной отработки составляет 36 месяцев, из которых отработано ответчиком 0,76 месяца, таким образом, задолженность составила 30 562 руб. 65 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 56 коп. (л.д. *).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, ст. 310, ст. 809 ГК РФ суд,

р е ш и л:

 

иск ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» к Черниенко П. Г. о возмещении расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Черниенко П. Г. в пользу ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» расходы на обучение в сумме 30 562 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 136 руб. 56 коп., а всего 31 699 (Тридцать одна тысяча шестьсот девяносто девять) 21 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

 

 

 

Судья Заскалько О.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск