Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/2018 по иску ПАО Сбербанк к Тарасевичу Роману Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк России, действуя через представителя по доверенности Воротилина С.И., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Тарасевичу Р.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк России и Тарасевич Р.Ю. заключили кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере ***. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** %. Срок пользования заемными денежными средствами – *** месяцев. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 909022 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 842328 руб. 62 коп.; просроченные проценты в размере 52694 руб. 43 коп.; проценты на просроченный основной долг 3313 руб. 61 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 3324 руб. 55 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 7361 руб. 53 коп.; расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18290 руб. 23 коп.(л.д.27-29).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в сое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасевич Р.Ю. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Тарасевичем Р.Ю. заключен кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере ***. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** %. Срок пользования заемными денежными средствами – *** месяцев(л.д.45-51).

Истец - ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается распорядительной надписью руководителя филиала (л.д. 52), поручением на перечисление денежных средств(л.д.53), а ответчик пользовался предоставленными кредитные средствами, что подтверждается выпиской движений денежных средств по счету(л.д.5-21).

По состоянию на *** года составляет 909022 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 842328 руб. 62 коп.; просроченные проценты в размере 52694 руб. 43 коп.; проценты на просроченный основной долг 3313 руб. 61 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 3324 руб. 55 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 7361 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленные истцом выписки по счету (расчеты) (л.д. 4-21), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору в размере 909022 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 842328 руб. 62 коп.; просроченные проценты в размере 52694 руб. 43 коп.; проценты на просроченный основной долг 3313 руб. 61 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 3324 руб. 55 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 7361 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с Тарасевича Р.Ю. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежная задолженность по основному долгу в размере 842328 руб. 62 коп.; просроченные проценты в размере 52694 руб. 43 коп.; проценты на просроченный основной долг 3313 руб. 61 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 3324 руб. 55 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 7361 руб. 53 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом(л.д.55-62). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Кредитного договора №*** от *** года подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18290 руб. 23 коп.(л.д.44).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 18290 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,450,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Тарасевичу Роману Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть заключенный *** года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тарасевичем Романом Юрьевичем кредитный договор № ***.

Взыскать с Тарасевича Романа Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *** года № *** по просроченному основному долгу 842328(восемьсот сорок две тысячи триста двадцать восемь)руб.62коп., просроченные проценты в размере 52694(пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре)руб.43коп., проценты на просроченный долг в размере 3313(три тысячи триста тринадцать)руб.61коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 7361(семь тысяч триста шестьдесят один)руб.53коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3324(три тысячи триста двадцать четыре)руб.55коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18290(восемнадцать тысяч двести девяносто)руб.23коп., а всего взыскать 927312(девятьсот двадцать семь тысяч триста двенадцать)руб.97коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья