Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

06 июня 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре К.А.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2018 по иску Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Мелехину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), действуя через представителя по доверенности Герт Н.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Мелехину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мелехин С.В. заключили кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере ***. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 18,9%. Срок пользования заемными денежными средствами – до *** года. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 713445руб.22коп., из которых: 687016руб.49 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 25899руб.26коп. – проценты по просроченной задолженности; 529руб.47коп. – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10334 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мелехин С.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мелехиным С.В. заключен кредитный договор № ***. Согласно представленной копии индивидуальных условий, за пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** %. Срок пользования заемными денежными средствами – до *** года(л.д.8-9).

АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств(л.д.10). Ответчик Мелехин С.В. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету(л.д.37-38).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от *** г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от *** г. №***, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

С *** г. Банк ВТП (публичное акционерное общество) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом (л.д.39) и уставом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д. 40-42).

По состоянию на *** года задолженность ответчика составляет 713445руб.22коп., из которых: 687016руб.49коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 25899руб.26коп. – проценты по просроченной задолженности; 529руб.47коп. – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленный истцом расчет задолженности(л.д.37-38), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору в размере 713445руб.22коп., из которых: 687016руб.49коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 25899руб.26коп. – проценты по просроченной задолженности; 529руб.47коп. – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

*** года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.32-36). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10334руб.45коп.(л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10334руб.45коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Мелехину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мелехина Сергея Владимировича в пользу Банк ВТБ(публичное акционерное общество) по кредитному договору № *** от *** года задолженность в сумме 713445(семьсот тринадцать тысяч четыреста сорок пять)руб.22коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10334(десять тысяч триста тридцать три)руб.45коп., а всего взыскать 723779(семьсот двадцать три тысячи семьсот семьдесят девять)руб.67коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья