Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

06 июня 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре К.А.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2018 по иску Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Алдушкиной Светлане Александровне о взыскании излишне полученной пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области в лице главного специалиста – эксперта (юрисконсульта) ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Листова Д.М. обратился в суд с иском к Алдушкиной Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с *** г. по *** г. ответчику Алдушкиной С.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. *** г. истцу стало известно, что ответчик была отчислена из числа студентов с *** г., а также не обучалась по очной форме, однако Алдушкина С.А. не известила истца о факте, влекущем прекращение выплаты пенсии. В результате чего образовалась переплата за период с *** г. по *** г. в размере ***. Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика Алдушкиной С.А. сумму излишне полученной пенсии в размере 64754 руб. 77 коп., а также судебные расходы в размере 2142 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области Листов Д.М. не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алдушкина С.А. не явилась, извещалась судом в установленном порядке, сведений об уважительности неявки в суд не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с *** г. ответчику Алдушкиной С.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца по заявлению ответчика Алдушкиной С.А.(л.д.22-24,25). Перечисление осуществлялись на лицевой счет № ***, открытый в дополнительном офисе № *** *** (л.д.26-27).

Истцом в адрес ПОУ *** были направлены запросы о предоставлении информации о факте обучения Алдушкиной С.А.(л.д.10). Согласно ответам на запросы, Алдушкина С.А. была зачислена в колледж с ***. (приказ о зачислении № *** от *** г.) на заочную форму обучения на первый курс, с *** г. согласно приказу об отчислении № *** от *** г. была отчислена(л.д.9,11). Однако Алдушкина С.А. не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение выплаты. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленным сведениям о состоянии выплат(л.д.15-17), а также лицевому счету(л.д.18-19), за период с *** г. по *** г. образовалась переплата в размере ***., что также подтверждается расчетом переплаты выплаченных сумм пенсии(л.д.8).

*** г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата излишне полученной пенсии (л.д. 12-13), однако ответа на претензию не последовало.

Суду не представлено доказательств возврата истцу ответчиком Алдушкиной С.А. излишне полученной пенсии в размере ***., также суду не представлено доказательств оспаривания ответчиком решения истца о переплате выплаченных сумм пенсии с *** г. в размере ***.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст.10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица

Суд приходит к выводу, что в результате того, что ответчик не обучалась по очной форме, а также была отчислена, о чем не было направлено извещения истцу, Алдушкиной С.А. была излишне выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере ***. В связи с отсутствием правовых оснований для получения пенсии в указанном размере, суд приходит к выводу, что излишне выплачена пенсия ответчику в размере ***., является неосновательным обогащением ответчика Алдушкиной С.А. и подлежит взысканию с Алдушкиной С.А. в пользу истца Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 2 142 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд–

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Алдушкиной Светлане Александровне о взыскании излишне полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Алдушкиной Светланы Александровны в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с *** года по *** года в размере 64754(шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре)руб.77коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142(две тысячи сто сорок два)руб.64коп., а всего взыскать 66897(шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь)руб.41коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья