Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2018 по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Суганяка Григорию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БИНБАНК», действуя через представителя по доверенности Хабибулину Д.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Суганяка Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что АО «БИНБАНК» и Суганяка Г.Ю. заключили кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец выдал ответчику карту с лимитом по состоянию на *** г. - ***. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** % годовых (льготный период), с *** года на остаток собственных средств клиента от *** и более *** %. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 150621 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87654 руб.75коп.; начисленные проценты – 62966 руб.43 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212 руб. 42 коп.

Истец АО «БИНБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Суганяка Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между АО «БИНБАНК» и Суганяка Г.Ю. заключен кредитный договор № ***. Согласно справке по кредитной карте, справке об условиях кредитования, выписке по счету (л.д. 12, 15-20, 21-23), за пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** % годовых (льготный период), с *** года на остаток собственных средств клиента от *** и более *** %. Истец АО «БИНБАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик Суганяка Г.Ю. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выписками по счету (л.д.15-20, 21-23).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленные истцом выписки по счету (расчеты) (л.д.15-0, 21-23), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, суд находит требования АО «БИНБАНК» о взыскании с Суганяка Г.Ю. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 150621 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87654 руб.75коп.; начисленные проценты – 62966 руб.43 коп

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4212 руб. 42 коп., согласно платежному поручению № *** от *** года (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4212 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,809-811,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Суганяка Григорию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суганяка Григория Юрьевича в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 150621(сто пятьдесят тысяч шестьсот двадцать один)руб.18коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42112(четыре тысяч двести двенадцать)руб.42коп., а всего взыскать 154833(сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три)руб.60коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья