Решение

Дело № 2-1166/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий пир», Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий пир-93», Ряполову Вячеславу Семеновичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Финансовая корпорация Открытие» в лице представителя по доверенности Васиной О.А., обратился в суд с иском к ООО «Сладкий пир», ООО «Сладкий пир-93», Ряполову В.С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 04 июля 2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - Первоначальный кредитор) и ООО «СЛАДКИЙ ПИР» (далее - Заемщик, Ответчик l) заключен кредитный договор № 022-00289/ВКЛ (далее - Кредитный договор). В соответствии с Договором ответчику предоставлен кредит в размере 3300000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой заключения Кредитного договора. Согласно условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить: проценты в размере 17% годовых, комиссию за предоставление кредита в размере 1,5 % от лимита Кредитной линии единовременно в дату первого погашения процентов по первому Кредиту, неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством, в соответствии с договорами поручительства, заключенными с ООО «Сладкий пир-93» и с Ряполовым В.С. 04 июля 2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «СЛАДКИЙ ПИР», заключен договор залога движимого имущества № 22-00289/301. Общая залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена и согласована Сторонами в размере 3688200 рублей. Первоначальный кредитор предоставил кредиты в рамках Кредитной линии, путем перечисления денежных средств па расчетный счет Заемщика в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика. Ответчики нарушили обязательства, установленные договором, уклоняются от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчики игнорировали. Ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 29.03.2018 года задолженность по Кредитному договору составила 4182960 руб. 99 коп. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО «НОМОС-БАНК». На основании изложенного Истец просит взыскать солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору с ООО «СЛАДКИЙ ПИР», ООО «СЛАДКИЙ ПИР -93», Ряполова В.С. задолженность по Кредитному договору в размере 4182960 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29264 руб. 15 коп.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛАДКИЙ ПИР» в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб., и обратить взыскание, на имущество заложенное по договорам залога, а именно: ***.

Представитель истца ПАО «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесении заочного решения возражал.

Ответчики ООО «Сладкий пир», ООО «Сладкий пир-93», Ряполов В.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии со ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии со ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений , доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

04 июля 2013 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - Первоначальный кредитор) и ООО «СЛАДКИЙ ПИР» (далее - Заемщик, Ответчик l) заключен кредитный договор № 022-00289/ВКЛ (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.1.2. Кредитного договор, Первоначальный кредитор предоставил Заемщику лимит Кредитной линии в размере 3 300 000 рублей.

Согласно п.1.3. Кредитного договора, срок Кредитной линии - 60 месяцев с даты, следующей за датой заключения Кредитного договора.

Согласно п.1.4., п.1.6., 3.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить: проценты в размере 17% годовых, комиссию за предоставление кредита в размере 1,5 % от лимита Кредитной линии единовременно в дату первого погашения процентов по первому Кредиту, - неустойку в размере 0,1 % па сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Между сторонами подписаны особые условия кредитного договора (л.д.66-70), составлен график платежей ( л.д.71-73).

В обеспечение кредитных обязательств Банк заключил следующие договоры поручительства юридического лица: №022-00289/П01 от 04.07.2013 года с ООО «Сладкий пир-93» (л.д.75-80), договор поручительства физического лица, №022-00289/П02 от 04.07.2013 года с Ряполовым В.С. (л.д.81-86), согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком.

04 июля 2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «СЛАДКИЙ ПИР», заключен договор залога движимого имущества № 22-00289/301. Общая залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена и согласована Сторонами в размере 3 688 200 рублей. Адрес места нахождения заложенного имущества: ***. Согласно условиям договора залог обеспечивает исполнение заемщиком возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, неустойки, возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Предметом залога выступают находящиеся в собственности ООО «СЛАДКИЙ ПИР» движимое имущество, стоимость которых определена в приложении к договору (л.д.87-96).

Первоначальный кредитор на основании Договора уступки прав требования №08/2014 от 27.02.2014 года уступил права и обязанности по Кредитному договору, Договорам поручительства, договору залога движимого имущества Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ». (л.д.63-65).

05 ноября 2014 года Открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ" было реорганизовано в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666, КПП 997950001). В процессе реорганизации изменено наименование ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО на Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие". Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол № 3 от « 16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол № 66 от «16» июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН 2167700282066. Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1 Изменений № 6, вносимых в Устав Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованных с Центральным банком Российской Федерации «10» августа 2016 года. На основании изложенного, кредитором Заемщика, в настоящее время является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее — Истец, Банк) (л.д.97-112, 120-185).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ООО «СЛАДКИЙ ПИР», что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.21, 34-36), выпиской по операциям на счете (л.д.22-33), выпиской по лицевому счету (л.д.37-59), банковскими ордерами (л.д.60-62).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету по состоянию на 29.03.2018 года сумма задолженности составляет 4 182 960 руб. 99 коп.

Требование о погашении кредита, процентов ответчики игнорировали (л.д.115-119).

Установив наличие просрочки в исполнении кредитного обязательства, суд находит исковые требования в части взыскания остатка основного долга и процентов за пользование денежными средствами, не подлежащих уменьшению в силу закона, подлежащими удовлетворению, солидарно с ответчиков ООО «СЛАДКИЙ ПИР», ООО «СЛАДКИЙ ПИР — 93», Ряполова В.С. в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 4 182 960 руб. 99 коп., в том числе: 2 585 000 руб. - просроченный основной долг; 1 539 657 руб. 57 коп. - просроченные проценты; 54 178 руб. 76 коп. - начисленные проценты; 2 585 руб. - неустойка по просроченному основному долгу; 1 539 руб. 66 коп. - неустойка по просроченным процентам.

В соответствии со ст.ст.337,346,348,353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Договором, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Договором залога № 22-00289/301 от 04 июля 2013 года, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «СЛАДКИЙ ПИР», определен перечень залогового имущества: ***

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы оценки стоимости заложенного имущества.

Суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку залоговая стоимость определена сторонами при заключении договора, ответчики не представили возражений относительно стоимости залогового имущества, или доказательств, свидетельствующих о существенном изменении цены заложенного имущества.

Учитывая, что стоимость заложенного имущества не превышает сумму исковых требований, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и полагает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее залогодателям, установив начальную продажную цену в соответствии с соглашением, достигнутым сторонами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29264 рублей 15 коп. и 6000 руб. за требование не имущественного характера (л.д.19,20).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, и ответчиками не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий пир», Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий пир-93», Ряполову Вячеславу Семеновичу в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 29264 рублей 15 коп., с ООО «Сладкий пир» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 329, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий пир», Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий пир-93», Ряполову Вячеславу Семеновичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сладкий пир», ООО «Сладкий пир-93», Ряполова Вячеслава Семеновича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 4182960 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29264 руб. 15 коп., а всего 4212225 (четыре миллиона двести двенадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: ***.

Взыскать с ООО «Сладкий пир» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2018 года.