Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/18 по исковому заявлению Лунина *** к Князевой ***, Половикову *** о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством,

установил:

Истец Лунин С.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Князевой ***, Половикову *** о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством. В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от *** года приобрел у Князевой Е.В. транспортное средство Ауди Q5, VIN ***, *** года выпуска, цвет черный. При попытке постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД было установлено, что ОСП по Автозаводскому району № 1 от *** года в рамках исполнительного производства №*** от *** года на данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем, ГИБДД было отказано в проведении регистрационных действий. Транспортное средство Ауди Q5 было приобретено Князевой Е.В. на кредитные денежные средства, данный кредит был обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства Ауди Q5. *** года Князева Е.В. передала в целях внесудебной реализации в КБ «ЛОКО-Банк» транспортное средство Ауди Q5. *** года на основании договора об уступке прав (требований), заключенного между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) – Цедент и Акишиным А.А. – Цессионарий, цедент уступил, а цессионарий принял права требования цедента к Князевой Е.В., возникшие из кредитного договора № *** от *** года. Согласно акту приема-передачи к договору об уступке прав (требований) от *** года Акишин А.А. принял пакет документов, в том числе оригинал кредитного договора, оригинал ПТС ***, иные документы, размещенные в кредитном досье, а также автомобиль Ауди Q5. *** года на основании договора уступки прав (требований), заключенного между Акишиным А.А. и Луниным С.А., Акишин А.А. уступил, а Лунин С.А. принял права (требования) к Князевой Е.В., возникшие из кредитного договора № *** от *** года. Согласно акту приема-передачи к договору об уступке прав (требований) от *** года Лунин С.А. принял пакет документов, в том числе оригинал кредитного договора, а также автомобиль Ауди Q5. *** года заключил с Князевой Е.В. договор купли-продажи транспортного средства Ауди Q5, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает спорное транспортное средство. Стоимость транспортного средства составляет 1 350 000 руб. Так как судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении транспортного средства Ауди Q5 уже после заключения истцом с Князевой Е.В. договора купли-продажи от *** года, оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля, принадлежащего истцу, не имелось. Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества. На основании изложенного, истец просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ауди Q5, VIN ***, *** года выпуска, цвет черный.

Истец Лунин С.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки нет.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Авотозаводскому району № 1 Калачева А.А. в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Князева Е.В. приобрела транспортное средство Ауди Q5, VIN ***, *** года выпуска, цвет черный по кредитному договору №*** от *** года, заключенному с КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), в соответствии с которым Князева Е.В. передала в залог КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) указанное транспортное средство (л.д.9-12). *** года на основании договора об уступке прав (требований), заключенного между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) – Цедент и Акишиным А.А. – Цессионарий, цедент уступил, а цессионарий принял права требования цедента к Князевой Е.В., возникшие из кредитного договора № *** от *** года. Согласно акту приема-передачи к договору об уступке прав (требований) от *** года Акишин А.А. принял пакет документов, в том числе оригинал кредитного договора, оригинал ПТС ***, иные документы, размещенные в кредитном досье, а также автомобиль Ауди Q5 (л.д.13-15,16). *** года на основании договора уступки прав (требований), заключенного между Акишиным А.А. и Луниным С.А., Акишин А.А. уступил, а Лунин С.А. принял права (требования) к Князевой Е.В., возникшие из кредитного договора № *** от *** года. Согласно акту приема-передачи к договору об уступке прав (требований) от *** года Лунин С.А. принял пакет документов, в том числе оригинал кредитного договора, а также автомобиль Ауди Q5 (л.д.17—19,20).

*** года между Князевой Е.В. и Луниным С.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства Ауди Q5, VIN ***, *** года выпуска, цвет черный, стоимость которого составила 1 350 000 руб. (л.д.21).

*** года истец обратился в ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника спорного транспортного средства (л.д.22). Однако истцу было отказано ввиду наличия запрета на совершение регистрационный действий с автомобилем Ауди Q5, VIN ***, *** года выпуска, цвет черный, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Авотозаводскому району № 1 К*** А.А. *** года (л.д.25-26).

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Авотозаводскому району № 1 К*** А.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, *** года по исполнительному производству № ***, т.е. до момента подачи истцом заявления об изменении регистрации. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа *** Автозаводского районного суда г. Н. Новгород по гражданскому делу № ***, возбуждено в соответствии с законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя К***й А.А. было обжаловано в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, учитывая, что истец в течение нескольких месяцев не регистрировал приобретенное им транспортное средство на свое имя, законность постановления судебного пристава-исполнителя от *** года о наложении запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством Ауди Q5, VIN ***, *** года выпуска, цвет черный, не обжаловалась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лунина С.А. к Князевой Е.В., Половикову А.А., поскольку истцом выбран не надлежащий способ защиты права, учитывая, что ответчиками оспариваемый запрет не налагался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лунина *** к Князевой ***, Половикову ***о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Р. Абалакин