Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2018 по иску ОАО «АФ Банк» к Мишину Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АФ Банк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Тихонова В.А. по доверенности Анкудимова Е.А.(л.д.29,30) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Мишину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ***года между ОАО «АФ Банк» и Мишиным Ю.В. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ***., со сроком возврата не позднее ***года, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ***% годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены Ответчику на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед Банком, Ответчик, в соответствии с договором о залоге № ***от ***года, передал в залог Банку транспортное средство: модель/марка ***. Ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами в ***года, ***года, ***года, ***года ***года. ***года истец направил требование о досрочном возврате кредита, данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ***года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 331065руб.56коп., в том числе: основной долг 297650руб.72коп., проценты 12039руб.64коп., штрафы 21375руб.20коп. Истец на основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № ***от ***года в размере 331065руб.56коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель/марка ***, реализовав путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 766770руб.(л.д.27-28); взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12512 руб.

Истец ОАО «АФ Банк», извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.33).

Ответчик Мишин Ю.В., извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

МО ГИБДД ТНРРЭР № 2 г.Москвы ГУ МВД России по г.Москве, привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований(л.д.74), извещались о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ***года ОАО «АФ Банк»(истец), с одной стороны, и Мишин Юрий Васильевич(ответчик), с другой стороны, заключили кредитный договор № ***. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ***. на приобретение транспортного средства: модель/марка ***. Согласно условиям договора, кредит предоставлялся ответчику с процентной ставкой ***% годовых, сроком на *** месяцев, начиная с даты зачисления денежных средств на счет заемщика.(л.д.8-9) В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ***от ***года сторонами заключен договор о залоге транспортного средства № ***от ***года, в соответствии с которым, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: модель/марка *** (л.д.10-11).

Согласно решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № ***от ***года, ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным(банкротом), утвержден конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(л.д.56-58,59,60).

Согласно п. ***вышеуказанного кредитного договора заемщик вносит платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика, счет заемщика в банке N; согласно п. ***договора исполнение кредитного обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства по договору о залоге N ***от ***года.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Мишиным Ю.В., на приобретение в собственность транспортного средства модель/марка ***, что подтверждается представленной копией Анкеты заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.15), копией кредитного договора № ***от ***года(л.д.8-11), копией графика платежей(л.д.12), копией тарифов ОАО «АФ Банк» по кредитованию физических лиц на приобретение автомобильных средств(л.д.14), копией договора о залоге транспортного средства № ***от ***года (л.д.10-11), копией паспорта транспортного средства(л.д.21-22), расчетом задолженности по состоянию на 14.03.2018 года (л.д.5-7), выпиской движения денежных средств по счету (л.д.52-55), требованием, направленным в адрес ответчика, о досрочном исполнении обязательств(л.д.18,19), что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом ***кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в размере *** % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и процентам, за каждый день просрочки, но не менее 800 рублей (л.д. 9).

В соответствии с пунктом ***кредитного договора Банк списывает сумму задолженности со счета и направляет их в погашение задолженности в следующей очередности: издержки Кредитора по получению исполнения; просроченные проценты за пользование Кредитом; просроченная задолженность по Кредиту (основному долгу); текущие проценты за пользование Кредитом; основной долг (Кредит).

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ***составляет 331065руб.56коп., в том числе: задолженность по основному долгу 297650руб.72коп., проценты 12 039руб.64коп., штрафы 21375руб.20коп. (л.д. 7).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № ***от ***года. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ОАО «АФ Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Мишина Ю.В. в пользу истца ОАО «АФ Банк» в счет погашения кредитной задолженности, составляет ***.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль модель/марка ***.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

Согласно пункта ***кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является также залог транспортного средства.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ежемесячные регулярные платежи, вносимые ответчиком, не соответствовали графику платежей, недостаточны для погашения задолженности (л.д.52-55).

Из представленного ответа на запрос суда, из МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве усматривается, что транспортное средство модель/марка ***, являющееся предметом залога по кредитному договору, по состоянию на ***года зарегистрировано на имя Мишина Юрия Васильевича, ***года рождения, зарегистрированного по адресу: ***(л..д.83-84).

Исходя из п***договора о залоге стоимость заложенного имущества составляет ***, определенная сторонами на основании договора купли-продажи. Истец просил установить продажную стоимость заложенного имущества в размере 766770 рублей.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство модель/марка ***, подлежат удовлетворению.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений - Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона N 135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимость заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12512руб.(л.д.32).

Таким образом, с ответчика Мишина Ю.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме12512руб.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,334,337,346,348,350, 353,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АФ Банк» к Мишину Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мишина Юрия Васильевича в пользу ОАО «АФ Банк» по кредитному договору № ***от ***года задолженность в сумме 331065(триста тридцать одна тысяча шестьдесят пять)руб.56коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12512(двенадцать тысяч пятьсот двенадцать)руб., а всего взыскать 343577(триста сорок три тысячи пятьсот семьдесят семь)руб.56коп.

Обратить взыскание на автомобиль легковой марки ***, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья