Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2018 по иску Военного комиссариата г. Москвы к Гладун Э. Т. о взыскании незаконно полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

Военный комиссариат г. Москвы через представителя Шарапову И.И. обратился в суд с иском к Гладун Э.Т. о взыскании денежных средств, в размере 517 143 руб. 05 коп. В обоснование заявления истец указал, что в период с * г. по * г. Гладун Э.Т. проходил военную службу, уволен приказом командующим войсками Московского военного округа N 0361 от * г., исключен из списков личного состава * г. приказом Военного комиссара Московской области № 12 от * г. С * Гладун Э.Т. назначена и выплачивалась пенсия Министерством обороны РФ, в соответствии с ФЗ РФ N 4468-1. С * г. выплата пенсии приостановлена в связи с письменным уведомлением ответчика ОО Военного комиссариата о том, что он проходит службу в ФТС России. На момент приостановления выплаты пенсии образовалась переплата в размере 517 143 руб. 05 коп., которую истец предложил ответчику выплатить в добровольном порядке, направив в адрес Гладун Э.Т. * г. информацию о наличии переплаты пенсии, добровольно задолженность по оплате ответчиком не погашена. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Шарапова И.И. исковые требования по указанным доводам поддержала, пояснила, что срок исковой давности, о которой заявлено ответчиком по делу, следует исчислять с даты вынесения Конституционным Судом Российской Федерации от * г. N 2500-О-Р, в котором Конституционный Суд РФ подтвердил свою позицию о необходимости приостановления выплаты пенсии военнослужащим при поступлении пенсионеров из числа военнослужащих на службу в таможенные органы.

Ответчик Гладун Э.Т. в судебном заседании возражали против исковых требований, просили, применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со Гражданского Кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", Лицам, указанным в настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы.

Пенсионерам из числа лиц, указанных в настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

При этом суд обоснованно учел, что какие-либо изъятия из закрепленного в Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" общего правила назначения и выплаты пенсий для указанных лиц предусмотрены не были.

Правовая норма, содержащаяся в указанного Закона, о приостановлении выплаты пенсии за выслугу лет в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, включая таможенные органы.

Судом установлено, что в период * г. по * г. Гладун Э.Т. проходил военную службу, уволен приказом командующим войсками Московского военного округа N * от * г., исключен из списков личного состава * г. приказом Военного комиссара Московской области № * от * г. С * Гладун Э.Т. назначена и выплачивалась пенсия Министерством обороны РФ, в соответствии с ФЗ РФ N 4468-1. С * г. выплата пенсии приостановлена в связи с письменным уведомлением ответчика Гладун Э.Т. ОО Военного комиссариата о том, что он проходит службу в ФТС России письмом, входящий № * от * (л.д. *). На момент приостановления выплаты пенсии образовалась переплата в размере 517 143 руб. 05 коп., которую истец предложил ответчику выплатить в добровольном порядке, направив в адрес Гладун Э.Т. 15.06.2017 г. информацию о наличии переплаты пенсии, добровольно задолженность по оплате ответчиком не погашена.

Таким образом, поступление ответчика на службу в таможенный орган влекло приостановление выплаты назначенной пенсии за выслугу лет.

С * г. выплата пенсии приостановлена в связи с письменным уведомлением ответчика Гладун Э.Т. в адрес ОО Военного комиссариата о том, что он проходит службу в ФТС России, письмом от * (л.д. *).

На момент приостановления выплаты пенсии образовалась переплата в размере 517 143 руб. 05 коп.

Из представленных суду доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГК РФ, следует, что ответчик действовал недобросовестно, поскольку, в силу закона, он обязан был при поступлении на службу в таможенные органы уведомить об этом Центр социального обеспечения Военного комиссариата для приостановления выплаты ему пенсии. Таким образом, незаконно полученные суммы пенсии являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат с него взысканию. При этом доказательств подачи заявления в установленном законом порядке истцу о поступлении на государственную таможенную службу до * г., ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ответчиком в процессе рассмотрения спора заявлено о применении срока исковой давности, предусмотренного Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено ( ГК РФ), а также последствий его пропуска ( ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от * года , от * года , от * года , от * года и др.).

В силу Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим и иными законами.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ).

По смыслу закона, срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является выплата пенсии, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Как уже установлено судом, выплата пенсии Гладун Э.Т. приостановлена * г. При этом * г. Военный комиссариат направил Гладун Э.Т. уведомление о возврате излишне полученных денежных средств.

Разрешая возникший спор, суд полагает необходимым исходить из того, что срок исковой давности следует исчислять с * г., когда истцу доподлинно стало известно о нарушении своего права, поэтому на момент подачи искового заявления * (дата обращения в суд) данный срок истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ГК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с * г. - даты вынесения Конституционным Судом Российской Федерации от * г. N *, в котором Конституционный Суд РФ подтвердил свою позицию о необходимости приостановления выплаты пенсии военнослужащим при поступлении пенсионеров из числа военнослужащих на службу в таможенные органы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку положения РФ четко определяют обстоятельства, с которыми связано начало течения срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Обстоятельства, указывающие о нарушении прав истца, стали известны ему * г., именно с этой даты необходимо исчислять течение срока исковой давности по данному спору. Толкование нормативных правовых актов судебными органами, изменения судебной практики, на которые ссылается истец, не влияет на период начала течения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,61, 194-199 ГПК РФ, ст. 196, ст. 199 ГК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Военного комиссарита г. Москвы к Гладун Э. Т. о взыскании незаконно полученной пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько