Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1193/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2018 по иску Акимова К. С. к Соколовой Е. А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акимов К.С. обратился в суд с иском к Соколовой Е.А. о взыскании долга в сумме 50 000 руб. 00 коп. по договору займа от * года, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Васин И.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному адресу в г. Зеленограде г. Москвы.

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных по запросу суда сведений из Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области следует, что с * года местом жительства ответчика Соколовой Е.А., * года рождения является: *, данная территория не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы. Согласно данным ГБУ МФЦ района Матушкино г. Москвы, Соколова Е.А. не проживает по указанному в иске адресу в г. Зеленограде г. Москвы.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом изложенных обстоятельств, дело подлежит передаче на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, с учетом его выбора альтернативной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1193/2018 по иску Акимова К. С. к Соколовой Е.А. о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья О.В. Заскалько