Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бочкарю Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», действуя через представителя по доверенности Меркулову Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Бокарю А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что *** года АО «АЛЬФА-БАНК» и Бочкарь А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №****. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1000000 руб. 00 коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 13.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 24000 руб. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1017136 руб. 21 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 967162 руб. 37 коп., сумму начисленных процентов в размере 45413 руб. 93 коп., сумму неустойки в размере 4559 руб. 91 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13285 руб. 68 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.9).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бочкарь А.В., в судебное заседание явился, наличие задолженности по кредиту не отрицал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с возникшими трудностями на работе; ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.04.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бочкарем Александром Владимировичем (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № *** на сумму 1000000 руб. 00 коп. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредит предоставлен под 13,99% годовых на срок 60 месяцев. Платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 24000 руб. (л.д.15-16). Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 1000000 руб. 00 коп., ответчик Бочкарь А.В. осуществлял пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 января 2018 года размер задолженности составляет 1017136 руб. 21 коп. (л.д. 12). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 января 2018 года (л.д.12), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1017136 руб. 21 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 967162 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов в размере 45413 руб. 93 коп., сумма неустойки в размере 4559 руб. 91 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик наличие задолженности не отрицал.

Вместе с тем, суд полагает, что к требованиям о взыскании неустойки по данному спору необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить общий размер неустойки в сумме 4559 руб. 91 коп. до 1000 руб.

Таким образом, с ответчика Бочкаря А.В. в пользу истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 1013576 руб. 30 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 967162 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов в размере 45413 руб. 93 коп., сумма неустойки в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13285 руб. 68 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бочкарю Александру Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкаря Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1013576 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13285 руб. 68 коп., а всего 1026861 (один миллион двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.