Заочное решение

Дело № 2-1308/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

10 июля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2018 по иску Голубева В. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гранд-Бизнес» о взыскании денежных средств, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Истец Голубев В.В. через представителя Ржевскую Л.А., уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Гранд-Бизнес» о взыскании денежных средств, расторжении договора, указав, что * г. между сторонами был заключен договор № * передачи личных сбережений кооперативу на условиях возвратности, платности, срочности на срок до * года из расчёта *% годовых, с выплатой процентов ежемесячно. Согласно договору истец внес ответчику денежные средства в размере 133 852 руб. 60 коп., однако в нарушении условий договора ответчик с * года перестал выплачивать истцу проценты, подлежащие выплате ежемесячно. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 133 852 руб. 60 коп., проценты в размере 8 914 руб. 95 коп., неустойку в размере 133 852 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Ржевская Л.А. явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик КПК «Гранд Бизнес» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что * года между Голубевым В.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Гранд Бизнес» был заключен договор № * передачи личных сбережений кооперативу на условиях возвратности, платности, срочности на срок до * года из расчёта *% годовых, с выплатой процентов ежемесячно (л.д.*).

В соответствии с п.1.1 договора истец вносит в КПК «Гранд Бизнес» денежные средства (сбережения) в размере 133 852 руб. 60 коп. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д.*).

Договором предусмотрена выплата ответчиком истцу процентов ежемесячно в размере 1 932 руб. 60 коп., однако согласно представленной истцом копии сберегательной книжки последняя выплата процентов произведена *. (л.д.*). Таким образом, с * года ответчик перестал выполнять свои обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. От 03.07.2016) "О кредитной кооперации": Для осуществления предусмотренной ч. 1ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. От 03.07.2016) "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае:

1) выхода из кредитного кооператива;

2) исключения из членов кредитного кооператива;

3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива;

4) прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей";

5) смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке;

6) прекращение кредитного кооператива в результате его реорганизации;

7) ликвидации кредитного кооператива;

8) прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

С * года истец не является членом кооператива, что подтверждается копией членской книжки. Истец обращался к ответчику с заявлениями *., *. с требованием расторгнуть договор передачи личных сбережений, возвратить денежные средства. Однако до настоящего времени указанные требования не были выполнены. Также истец направлял в адрес ответчика претензию, однако ответа на нее не последовало (л.д.*).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуг, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, общей цены заказа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма невыплаченных процентов за период с 17.01.2018г. по 08.06.2018г. составляет 143 дня в размере 8 914 руб. 95 коп. Неустойка за период с 05.04.2018г. по 08.06.2018г. составляет 64 дня в размере 256 996 руб. 48 коп., но не более суммы задолженности – 133 852 руб. 60 коп. Данные расчеты проверены судом и сомнений в правильности не вызывают.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ее прав, как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Учитывая положения статей 12,56,98,100 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», количество судебных заседаний с участием представителя истца в суде первой инстанции, объем оказанных ответчику юридических услуг, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования истца Голубева В.В. в части возмещения расходов на юридические услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском, истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то согласно ГПК РФ, НК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в бюджет г. Москвы в размере 6 466 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования Голубева В. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гранд-Бизнес» о взыскании денежных средств, расторжении договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гранд-Бизнес» в пользу Голубева В. В. денежные средства в размере 133 852 руб. 60 коп., проценты в размере 8 914 руб. 95 коп., неустойку в размере 133 852 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а всего 331 620 (Триста тридцать одна тысяча шестьсот двадцать) руб. 15 коп.

Расторгнуть договор № * от *, заключенный между Голубевым В. В. к Кредитным потребительским кооперативом «Гранд-Бизнес».

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гранд-Бизнес» государственную пошлину в сумме 6 466 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 20 коп. в доход бюджета города Москвы.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заскалько О.В.