Заочное решение

Дело №2-1210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1210/2018 по иску Самойловой *** к Индивидуальному предпринимателю Лебедевой *** о защите прав потребителя,

установил:

Истец Самойлова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Лебедевой О.М. о защите прав потребителя, указав, что ** г. истец заключила Договор розничной купли-продажи № ** на покупку кровати, матраса и основания кровати, согласно Приложению №* к Договору розничной купли-продажи № ** от ** г., с датой передачи товара ** г.. Указанный в Приложении №* к Договору розничной купли-продажи № ** от ** г. товар не был поставлен ** г., со ссылкой на высокую загрузку перед праздниками, и указанием, что товар будет доставлен сразу после праздников - ** г. Истец оплатила стоимость товара и стоимость доставки в полном объеме ** г., что подтверждается кассовыми чеками. Однако, по состоянию на текущую дату товар по-прежнему не поставлен. По истечении срока, предусмотренного п. 11 Договора розничной купли-продажи № ** от ** г, истец написала Заявление с отказом от исполнения договора. Однако деньги так и не были переведены. ** г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в целях досудебного урегулирования вопроса, однако ответа по состоянию на текущий день не последовала, что воспринято истцом как отказ ответчика от досудебного урегулирования спора. Истец прошу суд: расторгнуть договор розничной купли-продажи № ** от ** г. Взыскать с ответчика денежные средства за предоплаченный товар в размере ** руб., а также ** руб. за доставку товара; неустойку за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом (л.д.**).

Истец в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что сроки доставки товара прошли. Неоднократные переговоры с ответчиком, не принесли желаемых результатов. Истец отказалась от исполнения договора **, путем подачи заявления ответчику.

Ответчик ИП Лебедева О.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, согласно которых, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истцу было сообщено о невозможности исполнения договорных обязательств в виду наличия сложностей с поставщиками у производителя ООО «ПК «**». ** года ИП Лебедевой О.М. была направлена претензия в адрес ООО «ПК «**» с отказом от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков поставки. Денежные средства, полученные продавцом от покупателя были также переданы производителю, поскольку изготовление заказов происходит по полной предварительной предоплате. До настоящего времени производителем не возвращены денежные средства продавцу. ИП Лебедева О.М. считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «**». Просила в иске отказать (л.д. **).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «**», извещенное надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товар.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 25 Закона «О Защите прав потребителей» потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества, если этот товар не подходит по цвету, габаритам фасону, размеру или комплектации.

Согласно ч.1 ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах…или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с ч.4 ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ** года между Самойловой Л.В. и ИП Лебедевой *** заключен договор купли- продажи №**, на покупку кровати, матраса и основания кровати, стоимостью ** руб.. Стоимость товара уплачена истцом в размере ** руб. ** года. Также Самойловой Л.В. уплачена стоимость доставки в размере ** руб., что не оспорено сторонами (л.д.**).

Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения в результате заключения договора купли-продажи товара. Указанные отношения сторон законодательно урегулированы ГК РФ, а также к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом, согласно ст.492 ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей.

** года Самойлова Л.В. обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных денежных средств. Однако деньги истцу не были переведены ответчиком на расчетный счет истца (л.д.**).

** года истец Самойлова Л.В. обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за товар, до настоящего времени требования не удовлетворены (л.д. **).

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, Самойлова Л.В. отказалась от исполнения договора ** года. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, договор считается расторгнутым. Денежные средства ответчиком не возвращены, что не оспорено ответчиком (л.д.**). Доводы ответчика, о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «**», суд полагает не состоятельными, поскольку истец в договорных отношениях с ООО «**» не состоит.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли- продажи №** от ** года, в размере ** руб., а также стоимости доставки товара в размере ** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец со ссылкой на ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика неустойку за период с ** по ** года в размере ** руб.. Суд не может согласится с представленным истцом расчетом, поскольку истец отказалась от исполнения договора **, таким образом неустойка подлежит взысканию за период с ** (срок исполнения договора **) по ** и составляет ** руб. ** коп. (** руб.*0,5%***дн.).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, начиная с ** по ** года, в размере 0,5 процентов цены оказания услуги, в размере ** руб. ** коп..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП Лебедевой О.М. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ** руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет ** руб. ** коп. (** руб.+** руб.+** руб.+**руб.): 100*50).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ** руб. ** коп., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 15, 151, 333, 454, 455, 469, 503 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 103, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самойловой *** к Индивидуальному предпринимателю Лебедевой *** о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лебедевой *** в пользу Самойловой *** денежные средства, оплаченные по договору в размере ** руб., денежные средства, оплаченные в счет доставки товара в размере ** руб., неустойку в размере ** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в размере ** руб., штраф в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лебедевой *** государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ** руб. ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года.