Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Перелыгиной О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала через представителя Васильева О.В. обратился в суд с иском к Перелыгиной О.Ю. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № * от *, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность кредитному договору 4 724 468 руб. 25 коп., обратить взыскание на предмет залога- жилой дом по адресу: *; земельный участок, расположенный по адресу: : *.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчика направлены по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Из поступивших по запросу суда данных ГБУ г. Москвы МФЦ, что * года ответчик Перелыгиной О.Ю. умерла, составлена запись акта о смерти № * от * (приобщены в судебном заседании).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований к Перелыгиной О.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-1317/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Перелыгиной О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество- прекратить в связи со смертью ответчика Татошкиной А. Я..

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья