Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-113/2018 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве к Берендюхину В. Ю. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России №35 по г.Москве, уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к административному ответчику Берендюхину В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником автомобиля *, гос.номер *. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № * об уплате налога со сроком уплаты до 01.12.2016 года, налоговое уведомление №* со сроком уплаты до 01.10.2015г. В установленные сроки ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 17 мая 2017 года. Уточнив исковые требования, ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога всего в размере 40 530 рублей и пени в размере 711 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Берендюхин В.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил платежные поручения, подтверждающие оплату транспортного налога. Не возражал против оплаты суммы пени в размере 711,14 рублей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Берендюхин В.Ю. в 2015 году являлся собственником автомобиля *, гос.номер *, что также подтверждается представленными сведениями МО ГИБДД ТНРЭР №2 (приобщены в судебном заседании).

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № * об уплате налога со сроком уплаты до 01.12.2016 года (л.д.*), налоговое уведомление №* со сроком уплаты до 01.10.2015г. (л.д.*). В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 17 мая 2017 года (л.д.*).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

05 декабря 2017 года и.о мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы мировым судьей судебного участка №2 района Савелки г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Берендюхина В.Ю. недоимки по налогам за 2015 год. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от 15 декабря 2017 года (л.д.*).

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу.

Поскольку срок обращения с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, не истек, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не имеется.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, ответчиком частично оплачена задолженность по транспортному налогу, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 40 530 руб., пени в размере 711,14 руб. В тоже время, согласно представленным Берендюхиным В.Ю. чекам по операции сбербанк онлайн, а также сведениям сайта ПАО Сбербанк России об исполнении платежа, транспортный налог за 2015 год оплачен им 30.01.2017г. в сумме 41 400 рублей по реквизитам получателя платежа ИФНС № 35, с нарушением срока оплаты, установленного законом.

Однако размер налога, предъявленного к взысканию, исчислен истцом без учета произведенной оплаты. Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу не подлежит удовлетворению. Сумма пени, начисленная административным истцом за 75 дней просрочки в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 711 руб. 14 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое требование Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве к Берендюхину В. Ю. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с Берендюхина В. Ю. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве пени в размере 711 (Семьсот одиннадцать) рублей 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Берендюхина В. Ю. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья