Решение

Дело №2а-117/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Борщеву Евгению Викторовичу о взыскании обязательных платежей, пеней,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с иском к Борщеву Е.В. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомобиля марки, ***, государственный регистрационный знак: *** год выпуска *** государственный регистрационный знак: *** автомобиля марки ***, год выпуска *** государственный регистрационный знак: *** год выпуска *** Государственный регистрационный знак: *** На основании ст. 362 НК РФ ответчику исчислен налог за 2015 год, направлено налоговое уведомление № 139575923 от 09.09.2016 года об уплате налогов по срокам уплаты до 01.12.2016 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему направлено требование об уплате налогов № 8496 от 15.02.2017 года со сроком исполнения до 17.05.2017 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы мировой судья судебного участка № 2 района Савелки города Москвы от 25 декабря 2017 года судебный приказ от 01 декабря 2017 года о взыскании с Борщева Е.В. задолженности за 2015 год отменен. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество и транспортному налогу всего в размере 9871 руб., пени в размере 246 руб. 77 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Борщев Е.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду пропуска исковой давности для принудительного взыскания задолженности.

Представитель заинтересованного лица УФНС по г.Москве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ транспортный налог является региональным налогом. Положения по обязательствам уплаты транспортного налога урегулированы положениями главы 28 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального , налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Административный ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Срок исполнения обязанности по уплате налога, в соответствии с уведомлением установлен до 01 декабря 2016 года.

Поскольку к указанной дате оплата не поступила, в установленный срок 15 февраля 2017 года налоговым органом выставлено требование об уплате налога.

В соответствии с ч.3 ст.46 НК РФ, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения требования об уплате налога.

Требование об уплате налога подлежало исполнению в срок до 17 мая 2017 года. (л.д.10)

Поскольку в установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено, 01 декабря 2017 года – до истечения 6 месячного срока – истец обратился к мировому судье судебного участка №3 района Савелки г.Москвы с заявление о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы мировой судья судебного участка № 2 района Савелки города Москвы от 25 декабря 2017 года судебный приказ от 01 декабря 2017 года о взыскании с Борщева Е.В. задолженности за 2015 год отменен по заявлению должника. (л.д.6)

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В пределах установленного 6 месячного срока со дня отмены судебного приказа, 09 апреля 2018 года истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу.

Таким образом, срок обращения в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по уплате налога ИФНС №35 по г.Москве не нарушен, а доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права.

Истец указывает, что Борщев Е.В. в 2015 году являлась собственником:

- автомобиля марки, ***, год выпуска ***, государственный регистрационный знак: ***

- автомобиля марки *** выпуска *** государственный регистрационный знак: ***

- автомобиля марки *** год выпуска *** государственный регистрационный знак: ***

- автомобиля марки *** год выпуска *** Государственный регистрационный знак: ***

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления №13957523 от 09.09.2016 (л.д.13), согласно которой ответчику Борщеву Е.В. исчислен налог на указанные в иске транспортные средства за 2015 год в размере 9871 руб., со сроком уплаты до 01.12.2016 года, копия требования №8496 от 15.02.2017 года об уплате налога на указанные в иске транспортные средства за 2015 год в размере 9871 руб., пени 246 руб. 77 коп. (л.д.10), сроком исполнения до 17 мая 2017 года, копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика (л.д.11-12,15-16).

МО ГИБДД ТНР №2 ГУ МВД России по г.Москве по запросу суда представлены сведения по транспортным средствам, зарегистрированным на имя Борщева Евгения Викторовича по сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 02.06.2018 года, согласно которым:

- автомобиль марки *** год выпуска *** государственный регистрационный знак: *** поставлен на учет 19.01.2011 года и перерегистрирован на другого собственника 24.01.2012 года,

- автомобиля марки *** Год выпуска ***, Государственный регистрационный знак: *** поставлен на учет 20.06.2014 года и перерегистрирован на другого собственника 28.03.2015 года,

- автомобиля марки ***, год выпуска ***, государственный регистрационный знак: *** поставлен на учет 23.05.2015 года и перерегистрирован на другого собственника 18.06.2015 года.

В настоящее время на имя гр. Борщева Евгения Викторовича *** года рождения, проживающего по адресу: *** зарегистрирован автомобиль ***, год выпуска *** государственный регистрационный знак: *** (л.д.30-34).

Согласно ч.3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение 2015 года ответчик Борщев Е.В. не являлся собственником автомобиль марки *** год выпуска *** государственный регистрационный знак: *** в связи с чем налог за указанное транспортное средство не должен с него взыскиваться.

Сумма налога за иные указанные транспортные средства исчислена верно, в соответствии со сроками владения автомобилями, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом, удовлетворению подлежит взыскание недоимки по транспортному налогу в размере 5391 руб.

Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, имеются основания для взыскания пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

Пересчитав пени, исходя из размера подлежащего взысканию налога, судом получена сумма в размере 134 руб. 77 коп, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму 5525 руб. 77 коп. взысканию с ответчика Борщева Е.В. в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Борщеву Евгению Викторовичу о взыскании обязательных платежей, пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с Борщева Евгения Викторовича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 5391 рубль, пени в размере 134 рубля 77 копеек, а всего взыскать 5525 (пять тысяч двадцать пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Борщева Евгения Викторовича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** государственную пошлину в доход бюджета города Москва в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2018 года.