Решение

Дело №2а-118/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Аникееву Александру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с иском к Аникееву А.С. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником: автомобиля марки *** года выпуска, автомобиля марки ***, мотоцикла марки ***, мотоцикла марки *** года выпуска, *** .На основании ст. 362 НК РФ ответчику исчислен налог за 2015 год, направлено налоговое уведомление № 105410382 от 09.09.2016 года об уплате налогов по срокам уплаты до 01.12.2016 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему направлено требование об уплате налогов № 17029 от 15.02.2017 года со сроком исполнения до 17.05.2017 года. Определением мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы от 29 декабря 2017 года судебный приказ от22 ноября 2017 года о взыскании с Аникеева А.С. задолженности за 2015 год отменен. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество и транспортному налогу всего в размере 12001 руб., пени в размере 300 руб. 02 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Аникеев А.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, хотя регистрация ответчика по указанному месту жительства подтвержден выпиской из домовой книги. Из чего суд делает вывод, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений.

Суд, приняв все возможные меры к извещению ответчика, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ транспортный налог является региональным налогом. Положения по обязательствам уплаты транспортного налога урегулированы положениями главы 28 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального , налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что Аникеев А.С. в 2015 году являлся собственником: автомобиля марки *** года выпуска, автомобиля марки ***, мотоцикла марки *** мотоцикла марки *** года выпуска, ***

Принадлежность транспортных средств подтверждена полученными по запросу суда сведениями органов ГИБДД.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления №105410382 от 09.09.2016 (л.д.14), согласно которой ответчику Аникееву А.С. исчислен налог на указанные в иске транспортные средства за 2015 год в размере 12001 руб., со сроком уплаты до 01.12.2016 года, копия требования № 17029 от 15.02.2017 года об уплате налога на указанные в иске транспортные средства за 2015 год в размере 12001 руб., пени 300 руб. 02 коп. (л.д.9), сроком исполнения до 17 мая 2017 года, копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика (л.д.11-12,15-16).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение 2015 года ответчик Аникеев А.С. являлся собственником указанного в иске имущества, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до 17.05.2017 года сумма налога в размере 12001 руб., налоговое уведомление об уплате данной суммы налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика. Ответчиком Аникеевым А.С. уплата транспортного налога и налога на имущество не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, всего в размере 12001 руб., подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 300 руб. 02 коп., как соответствующее положениям ст. 75 НК РФ. Административным истцом представлен суду расчет пени (л.д.7). Проверив расчет пени по транспортному налогу, исследовав материалы дела, суд принимает представленный административным истцом расчет в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму 12301 руб. 02 коп., взысканию с ответчика Аникеева А.С. в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 492 (четыреста девяносто два) рубля.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Аникееву Александру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей, пеней - удовлетворить.

Взыскать с Аникеева Александра Сергеевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 12001 рубль, пени в размере 300 рублей 02 копейки, а всего взыскать 12301 (двенадцать тысяч триста один) рубль 02 копейки.

Взыскать с Аникеева Александра Сергеевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** государственную пошлину в доход бюджета города Москва в размере 492 (четыреста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2018 года.