Решение

Дело №2а-120/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Иванову Александру Юрьевичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с иском к Иванову А.Ю. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником: автомобиля марки *** года выпуска, государственный регистрационный знак: *** На основании ст. 362 НК РФ ответчику исчислен налог за 2015 год, направлено налоговое уведомление № 105450702 от 09.09.2016 года об уплате налогов по срокам уплаты до 01.12.2016 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему направлено требование об уплате налогов № 9285 от 15.02.2017 года со сроком исполнения до 17.05.2017 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы мировой судья судебного участка № 2 района Савелки города Москвы от 09 февраля 2018 года судебный приказ от 10 января 2018 года о взыскании с Иванова А.Ю. задолженности за 2015 год отменен. Согласно чеку-ордеру от 14.05.2018 года Ивановым А.Ю. была произведена оплата транспортного налога за 2015 года в размере 5075 руб., в связи с чем ИФНС России № 35 по г. Москве уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика только неоплаченные им пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 126 руб. 87 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ транспортный налог является региональным налогом. Положения по обязательствам уплаты транспортного налога урегулированы положениями главы 28 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального , налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что Иванов А.Ю. в 2015 году являлся собственником автомобиля марки *** года выпуска, государственный регистрационный знак: ***.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № 105450702 от 09.09.2016 (л.д.9), согласно которой ответчику Иванову А.Ю. исчислен налог на указанные в иске транспортные средства за 2015 год в размере 5075 руб., со сроком уплаты до 01.12.2016 года, копия требования № 9285 от 15.02.2017 года об уплате налога на указанные в иске транспортные средства за 2015 год в размере 5075 руб., пени 126 руб. 87 коп. (л.д.8), сроком исполнения до 17 мая 2017 года, копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика (л.д.11-12,14-15).

Согласно чеку-ордеру от 14.05.2018 года Ивановым А.Ю. произведена оплата транспортного налога за 2015 года в размере 5075 руб. (л.д.25).

Истец настаивает на требовании о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что предельный срок уплаты налога установлен плательщику до 01 декабря 2016 года, а фактически оплата внесена 14 мая 2018 года, имеются основания для взыскания пени.

Проверив расчет пени по транспортному налогу, исследовав материалы дела, суд принимает представленный административным истцом расчет в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 126 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при цене иска поданного истцом в размере 5201 руб. 87 коп., взысканию с ответчика Иванова А.Ю. в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Иванову Александру Юрьевичу о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Юрьевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** , в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве пени в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 87 копейки.

Взыскать с Иванова Александра Юрьевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** государственную пошлину в доход бюджета города Москва в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2018 года.