Приговор

№ 1-147/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 апреля 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Кузьмина И.В.,

представителя потерпевшего ООО «***» Л***а А.Е.,

подсудимой Барановой О.С.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барановой О.С., ***ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранова О.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Баранова О.С., работая на основании трудового договора № *** от **** года в должности оператора выдачи посылок Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «****», расположенного по адресу: г. ***, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № ** от **** года материально - ответственным лицом, исполняя свои трудовые полномочия по вышеуказанному адресу, выполняла согласно условиям указанного трудового договора возложенные на нее обязанности по бережному отношению к имуществу ООО, незамедлительному сообщению работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества ООО. Так, в январе 2017 года, более точное время не установлено, у нее (Барановой О.С.) возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «***» путем присвоения, а именно, используя свое служебное положение, незаконно в нарушение своих должностных обязанностей, противоправно, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду и имея свободный доступ к денежным средствам и товарно - материальным ценностям, обратить в свою пользу принадлежащие ООО «***» денежные средства, вырученные от реализации вверенных ей (Барановой О.С.) товарно-материальных ценностей. Во исполнение своего преступного умысла, она (Баранова О.С.), являясь оператором выдачи заказов ООО «***», находясь на своем рабочем месте по адресу нахождения указанного ООО, а именно: г ****, и будучи обязанной согласно указанных выше трудового договора, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, бережно относиться к переданным ей ТМЦ - заказам-посылкам, обеспечить сохранность вверенного имущества, в период времени с января 2017 года, более точное время не установлено, по 04 апреля 2017 года, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, незаконно в нарушение своих должностных обязанностей, противоправно, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализовала вверенные ей ТМЦ - заказы - посылки заказавшим их лицам, получив от них денежные средства в качестве оплаты за посылки, которые в кассу ООО не внесла, обратив в свою пользу, присвоив принадлежащие ООО «****» и вверенные ей (Барановой О.С.) денежные средства. В целях сокрытия факта хищения вверенных ей (Барановой О.С.) денежных средств, она, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в период времени с января 2017 года, более точное время не установлено, по 04 апреля 2017 года, изготовляла отчеты, внося заведомо ложные сведения относительного фактического наличия ТМЦ - заказов - посылок и денежных средств на балансе организации. Затем, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, она (Баранова О.С.), находясь на своем рабочем месте, осознавая факт изготовления подложных документов, направляла указанные документы с электронного почтового адреса ***, используемого на ее рабочем компьютере, на электронный почтовый адрес (****), используемый представителем ООО «***», тем самым удостоверив не соответствующий действительности факт наличия ТМЦ - заказов - посылок. Так, 04 апреля 2017 года в результате проведения инвентаризации ТМЦ - заказов - посылок, проводимой в соответствии с приказом № **** от 04 апреля 2017 года, изданным генеральным директором ООО ***, установлено фактическое отсутствие вверенных ей (Барановой О.С.) ТМЦ - заказов - посылок, принадлежащих ООО «***», расположенного по адресу: ****а именно: № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость **** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа *** в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа рр***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ****, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость 7223 рублей; № заказа вох5822447, в количестве 1 шт., на общую стоимость 7350 рублей; № заказа вох10288040, в количестве 1 шт., на общую стоимость 4269 рублей; № заказа вох10475214, в количестве 1 шт., на общую стоимость 3375,3 рублей; № заказа вох10492270, в количестве 1 шт., на общую стоимость 5335 рублей; № заказа вох10498312, в количестве 1 шт., на общую стоимость 6675 рублей; № заказа вох5893215, в количестве 1 шт., на общую стоимость 6710 рублей; № заказа вох10537130, в количестве 1 шт., на общую стоимость 4752 рублей; № заказа вох5936537, в количестве 1 шт., на общую стоимость 3350 рублей; № заказа вох10767024, в количестве 1 шт., на общую стоимость 2086 рублей; № заказа вох5959251, в количестве 1 шт., на общую стоимость 498 рублей; № заказа вох10834956, в количестве 1 шт., на общую стоимость 2880 рублей; № заказа вох10850138, в количестве 1 шт., на общую стоимость 4454 рублей; № заказа вох10862493, в количестве 1 шт., на общую стоимость 4989 рублей; № заказа вох10881278, в количестве 1 шт., на общую стоимость 3160 рублей; № заказа вох10899066, в количестве 1 шт., на общую стоимость рублей; № заказа ***в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа в количестве 1 шт., на общую стоимость рублей; № заказа, в количестве 1 шт., на общую стоимость рублей; № заказа в количестве 1 шт., на общую стоимость рублей; № заказа***, в количестве 1 шт., на общую стоимость **рублей; № ***заказа, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость рублей; № заказа в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа*** в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа***, в количестве 1 шт., на общую стоимость*** рублей; № заказа***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа *** в количестве 1 шт., на общую стоимость рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость рублей; № заказа*** в количестве 1 шт., на общую стоимость рублей; № заказа**** , в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа*** в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа **, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость **** рублей; № заказа ****, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ****в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ****, в количестве 1 шт., на общую стоимость **** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость*** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ****, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ****, в количестве 1 шт., на общую стоимость (***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ****рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***в количестве 1 шт., на общую стоимость ***Рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ****рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа н **, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ****в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа нер ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа нер ***в количестве 1 шт., на общую стоимость 4251,75 рублей; № заказа нер****, в количестве 1 шт., на общую стоимость ****рублей; № заказа нер**, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа нер***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа нер***, в количестве 1 шт., на общую стоимость**** рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей; № заказа ***, в количестве 1 шт., на общую стоимость *** рублей; № заказа ****, в количестве 1 шт., на общую стоимость ***рублей. В соответствии с данными справки об исследовании № 3 от 31 января 2018 года в ООО «***», расположенном по адресу: ****выявлена недостача вверенных ей (Барановой О.С.) ТМЦ - заказов - посылок в количестве 106 единиц, общая стоимость которых составляет ***рублей 48 копеек. Так, она (Баранова О.С.), используя свое служебное положение, незаконно в нарушение своих должностных обязанностей, противоправно, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду, и имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, обратила в свою пользу принадлежащие ООО «Простые системы и решения» денежные средства, вырученные от реализации указанных выше ТМЦ - заказов-посылок, вверенных ей (Барановой О.С.). Таким образом, она (Баранова О.С.) в период времени с января 2017 года, более точное время не установлено, по 04 апреля 2017 года, действуя при указанных выше обстоятельствах, с использованием своего служебного положения, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО ***» на общую сумму *** рублей*** копеек, причинив своими действиями ООО «****» материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Подсудимая Баранова О.С., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Представитель потерпевшего ООО « ****» Л***в А.Е. и государственный обвинитель Кузьмин И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Баранова О.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Барановой О.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она (Баранова О.С.) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Баранова О.С. на ****

При назначении Барановой О.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Барановой О.С. вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья отца подсудимой, частичное возмещение материального ущерба, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими ее наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Барановой О.С. обстоятельства суд признает наличие ****

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Барановой О.С. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в частности принудительных работ.

При этом суд с учетом данных о личности подсудимой не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление Барановой О.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к ней положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей с учетом ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «****» Л***м А.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Барановой О.С. денежных средств в размере **** рублей *** копеек в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Простые системы и решения» Лютов А.Е. исковые требования поддержал частично, просил взыскать с подсудимой денежные средства в размере ****рублей, указывая, что денежные средства в размере **** рублей до судебного заседания были возмещены, государственный обвинитель Кузьмин И.В. просил исковые требования удовлетворить с учетом добровольного возмещения. Подсудимая Баранова О.С. исковые требования признала в полном объеме. Защитник-адвокат Перерва А.П. просил исковые требования удовлетворить с учетом частично возмещенного ущерба.

Суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме и обязанность по возмещению материального ущерба в размере ****рублей возлагает на Баранову О.С., поскольку суд признает подсудимую виновной в хищении имущества потерпевшего ООО « ****» на сумму ****рублей *** копеек, при этом подсудимой был возмещен вред в добровольном порядке в размере ***** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барановой О.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «***» Л***а А.Е. удовлетворить. Взыскать с Барановой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» денежные средства в размере *** (***) рублей *** (***) копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: документы, содержащие сведения программы Эватор, листы подтверждения получения отправлений, справки по результатам проведения инвентаризаций и инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, документы кадрового дела (том 2 л.д. 181-182), диск (том 3 л.д. 207-208), копии документов, изъятых у потерпевшего Лютова А.Е. (том 6 л.д. 32-36), две тетради, записную книжку (том 6 л.д. 64-65), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.