Определение суда апелляционной инстанции

судья Абалакин А.Р. гр. дело №33-51296/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года гор. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.,

судей Соловьевой Т.П., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Недоросткова А.С. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года, которым постановлено:

- исковые требования Недоросткова Алексея Степановича к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино» об изъятии документа, лишении права обслуживания, передаче имущества – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Недоростков А.С. обратился в суд с иском к ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Матушкино», и просил изъять у ответчика свидетельство о государственной регистрации юридического лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино», лишить право ответчика обслуживать все дома первого, второго, четвертого, микрорайонов по улице Березовая аллея, Центрального проспекта г. Зеленограда, г. Москвы, в принудительном порядке передать все дома на обслуживание обратно в ГБУ «Жилищник района Савелки».

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в мае 2015 года все корпуса первого, второго, четвертого микрорайонов по ул. Березовая аллея, Центрального проспекта были переданы от ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Савелки» в ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Матушкино». В июле 2017 года истцу предоставили свидетельство от 05 ноября 2013 года о государственной регистрации юридического лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино», выданное МИФНС № 46 г. Москвы, за № ОГРН ***, который является фальшивым и налоговому органу не принадлежит.

В судебном заседании истец Недоростков А.С. исковые требования поддержал.

Представители ответчика, третьих лиц – ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Савелки», МИФНС № 46 г. Москвы, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Недоростков А.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд не правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Недоростков А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Матушкино», представителей третьих лиц – ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Савелки», МИФНС № 46 г. Москвы, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, выслушав истца Недоросткова А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Матушкино» зарегистрировано за № ОГРН *** 05 ноября 2013 года в МИФНС № 46 г. Москвы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Матушкино», ответчик учтен в налоговом органе, также как и МИФНС № 46 г. Москвы, присвоены ОГРН.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истца о несоответствии ОГРН ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Матушкино» и МИФНС № 46 г. Москвы порядку ведения ЕГРЮЛ от 18 февраля 2015 года (приложение к приказу Министерства финансов РФ), основаны на неправильном толковании норм материального права, вследствие чего обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований об изъятии у ответчика свидетельства о государственной регистрации юридического лица ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Матушкино», лишении права ответчика обслуживать все дома первого, второго, четвертого, микрорайонов по улице Березовая аллея, Центрального проспекта г. Зеленограда, г. Москвы, передаче всех домов на обслуживание в ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Савелки».

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и, вопреки доводам истца, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию, изложенную истцом в судебном заседании, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают выводов суда, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда гор. Москвы от 10 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Недоросткова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

судья Абалакин А.Р. гр. дело №33-51296/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года гор. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.,

судей Соловьевой Т.П., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Недоросткова А.С. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года, которым постановлено:

- исковые требования Недоросткова Алексея Степановича к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино» об изъятии документа, лишении права обслуживания, передаче имущества – оставить без удовлетворения,

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда гор. Москвы от 10 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Недоросткова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи