Заочное решение

Дело № 2-1158/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

17 мая 2018 г. г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2017 по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Фрейдлину И. Э. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Национальное агентство по сбору долгов» через представителя Ильичева А.Д. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Фрейдлину И.Э. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 19.04.2014г. между «Абсолют Банк» (ПАО) и Фрейдлиным И.Э. заключен кредитный договор №ПК/10300001063/82517-14/БП о предоставлении ответчику кредита в сумме 600 000 руб. на срок до *. включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушении условий договора, ответчик нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору, таким образом, по состоянию на *. задолженность перед истцом составила 1 922 143,32 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 922 143,32 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 810,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фрейдлин И.Э., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *. между «Абсолют Банк» (ПАО) и Фрейдлиным И.Э. заключен кредитный договор №ПК/10300001063/82517-14/БП о предоставлении ответчику кредита в сумме 600 000 руб. на срок до 19.03.2017г. включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором (л.д.*).

Согласно приложению №2 к договору полная стоимость кредита составляет 21,93% годовых (л.д.*).

Согласно п.3.1 Кредитного договора банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением №563215 от *года (л.д.*).

В нарушении условий договора, ответчик нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору, отказывается от возложенных на него кредитным договором обязательств.

* года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество), сокращенное АКБ "Абсолют Банк" (ПАО).

Согласно договору уступки прав (требований) №1П от *. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО «Национальное агентство по сбору долгов» права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшие из договоров. заключенных с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (л.д.*). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, в том числе права (требования) по кредитному договору №ПК/10300001063/82517-14/БП (л.д.*).

В соответствии со ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному расчету, задолженность Фрейдлина И.Э. по состоянию на *. задолженность перед истцом составила 1 922 143,32 руб., состоящая из: 419 033,80 руб. – сумма основного долга, 1 503 109,52 руб. – пени.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Суд считает доказанным факт получения кредитных средств ответчиком Фрейдлиным И.Э., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на * года и выпиской по счету заемщика (л.д. *).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по предоставлению денежных средств по условиям кредитный договор №ПК/10300001063/82517-14/БП выполнил, при этом ответчик допускал просрочки по внесению основной суммы долга, уплате процентов и неустойки, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №100 * о заключении договора уступки прав требования с требованием оплаты задолженности по кредитному договору (л.д.36-39), однако до настоящего времени указанное требование не было выполнено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, согласно условиям Договора, стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд принимает его, поскольку он подтвержден выпиской со счета ответчика, основан на условиях договора и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Фрейдлина И.Э. задолженности по состоянию на * года в размере 1 922 143,32 руб., из которых: 419 033,80 руб. – сумма основного долга, 1 503 109,52 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 810 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 91, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Фрейдлину И. Э. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Фрейдлина И. Э.в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредиту, начисленных процентов, пеней по кредитному договору в размере 1 922 143 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 810 руб. 72 коп., а всего взыскать 1 939 954 (Один миллион девятьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 04 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.