Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

11 мая 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Юсупову Н. А.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец ПАО СК «Росгосстрах» через представителя Крапоткину А.А., обратился в суд с иском к Юсупову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что * г. произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. номер *, под управлением Юсупова Н.А. и автомобиля * гос.номер * принадлежащего ООО «Авторейс». Виновником ДТП признан водитель Юсупов Н.А. В результате ДТП автомобилю * были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Юсупова Н.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 102 300 рублей. Так как период действия договора указан с *. по *., а страховой случай наступил не в указанный период, предусмотренный договором ОСАГО, истец полагая права нарушенными, обратился в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 102 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юсупов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *. между ПАО СК «Росгосстрах» и Юсуповым Н.А. заключен договор ОСАГО полис ССС №0653857003 автомобиля *, гос. номер * (л.д.*). По данному договору срок исполнения указан с *. по *.

3г. произошло ДТП с участием автомобилей автомобиля *, гос.номер * принадлежащего ООО «Авторейс» и автомобиля *, гос. номер *, под управлением Юсупова Н.А., принадлежащего Эшматову М.Б. Страхователем автомобиля является Умаров Н.Х., который застраховал ответственность водителей данного автомобиля, ограничив их круг, и ответчик не входил в данный перечень. Виновником ДТП признан водитель Юсупов Н.А. (л.д.*).

Истцом по полису ОСАГО было выплачено в рамках суброгации страховое возмещение в размере 102 300 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с ответчика подлежит взысканию сумма 102 300 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Юсупову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 102 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 246 руб. 00 коп., а всего взыскать 105 546 (Сто пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько