Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

11 мая 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2018 по исковому заявлению Кисловой Н. Б. к Бачурину В. А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Кислова Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Бачурину В.А. о взыскании долга по договору займа на общую сумму 250 000 руб. В подтверждение заёмных отношений истец Кислова Н.Б. указала, что *. ответчик выдал истцу расписку в получении денежных средств в сумме 250 000 с обязательством возвратить сумму займа * г. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд.

Истец Кислова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Бачурин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

При рассмотрении дела установлено, что * года стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до * г. (л.д. *). Сумма 250 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена. При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим взысканию с ответчика суммы займа в размере 250 000 рублей..

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 700 руб. (л.д.*)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,807,808, 810, ГК РФ, ст.ст.12,56,61,98,193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кисловой Н. Б. к Бачурину В. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бачурина В. А. в пользу Кисловой Н. Б. сумму долга по договору займа в размере 250 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 700 руб., а всего 255 700 (Двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Заскалько