Решение

Дело №2а-123/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Рябкову Максиму Владимировичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с иском к Рябкову М.В. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомобиля марки *** . Ответчику исчислен налог за 2015 год, направлено налоговое уведомление № 60785874 от 17.09.2016 года об уплате налогов по срокам уплаты до 01.12.2016 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему направлено требование об уплате налогов № 2119 от 14.02.2017 года со сроком исполнения до 22.05.2017 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы - мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы от 11 декабря 2017 года судебный приказ от 17 ноября 2017 года о взыскании с Рябкова М.В. задолженности за 2015 год отменен. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу в размере 4794 руб., пени в размере 118 руб. 25 коп.

Представитель административного истца Мизикова А.В. в судебном заседании поддерживала административные исковые требования.

Административный ответчик Рябков М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Представитель заинтересованного лица УФНС по г.Москве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МИФНС №13 по Московской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ транспортный налог является региональным налогом. Положения по обязательствам уплаты транспортного налога урегулированы положениями главы 28 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального , налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Истец указывает, что Рябков М.В. в 2015 году являлся собственником автомобиля марки ***.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № 60785874 от 17.09.2016 (л.д.13), согласно которой ответчику Рябкову М.В. исчислен налог на указанное транспортное средство за 2015 год в размере 4794 руб., со сроком уплаты до 01.12.2016 года, копия требования №2119 от 14.02.2017 года об уплате налога на указанные в иске транспортные средства за 2015 год в размере4794 руб., пени 118 руб. 25 коп. (л.д.10), сроком исполнения до 22 мая 2017 года, копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика (л.д.11-12,14-15).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы - мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы от 11 декабря 2017 года судебный приказ от 17 ноября 2017 года о взыскании с Рябкова М.В. задолженности за 2015 год отменен (л.д.5).

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение 2015 года ответчик Рябков М.В. являлся собственником указанного в иске имущества, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до 22.05.2017 года сумма налога в размере 4794 руб., налоговое уведомление об уплате данной суммы налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика. Ответчиком Рябковым М.В. уплата транспортного налога и налога на имущество не произведена.

Согласно сведениям ИФНС №35 по г.Москве Рябков М.В. имеет льготу на уплату налога на одно транспортное средство по *** о чем ответчиком представлены соответствующие документы 21 октября 2016 года в ИФНС №35 по г.Москве

Однако, как следует из представленных документов, налог за 2015 год был сформирован и выставлен по прежнему месту жительства налогоплательщика в МИФНС №13 по Московской области.

Как следует из ответа МИФНС №13 по Московской области, Рябков М.В. за 2015 год и предыдущие год ас заявлением о предоставлении льгот по уплате налога не обращался.

В соответствии со ст.361.1 НК РФ, Налогоплательщики - физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

В соответствии со ст.4 Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 33 (ред. от 29.11.2017) "О транспортном налоге", от уплаты налога освобождаются один из родителей (усыновителей) в многодетной семье - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий. Налогоплательщикам - физическим лицам льготы, установленные настоящей статьи, предоставляются по заявлению налогоплательщика. При наличии у налогоплательщика права на получение льгот по нескольким основаниям льгота предоставляется по одному основанию по выбору налогоплательщика.

Таким образом, указанного Закона определен заявительный характер получения льготы (с момента предоставления соответствующих документов). Действующее законодательство прямо не предусматривает перерасчет транспортного налога за какой-либо период до подачи заявления о предоставлении налоговой льготы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствуется , , НК РФ, а также г. Москвы N 33 от 09.07.2008 г., и исходит из того, что поскольку с заявлением о предоставлении льготы истец в МИФНС №13 по Московской области не обращался, обратился в ИФНС №35 по г.Москве в 2016 году, оснований для освобождения от уплаты налога за 2015 год не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 4794 руб. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное достаточными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и и настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что своевременно ответчиком налог не уплачен, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 118 руб.25 коп., как соответствующее положениям ст. 75 НК РФ.

Административным истцом представлен суду расчет пени (л.д.8). Проверив расчет пени по транспортному налогу, находя его арифметически верным, суд принимает представленный административным истцом расчет в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму 4912 руб. 25 коп., взысканию с ответчика Рябкова М.В. в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Рябкову Максиму Владимировичу о взыскании обязательных платежей, пеней – удовлетворить.

Взыскать с Рябкова Максима Владимировича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4794 рубль, пени в размере 118 рубля 25 копеек, а всего взыскать 4912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с Рябкова Максима Владимировича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** государственную пошлину в доход бюджета города Москва в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2018 года.