Приговор

№ 1-148/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 апреля 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Новожилова А.В.,

защитника-адвоката Орловой М.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшего Ф***а С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новожилова А.В., ***ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов А.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2017 года примерно в 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, нарядом ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в составе инспектора дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожнопатрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***., назначенного на указанную должность 16 июня 2017 года приказом начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве № **** года, и инспектора дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***, назначенного на указанную должность с 22 января 2016 года начальником УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве приказом № ****, являющихся должностными лицами - представителями власти, руководствующимися в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными Конституционными законами РФ, Федеральными законами РФ, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ, должностными регламентами, разработанными по занимаемым должностям, наделенными организационно-распорядительными функциями по контролю за соблюдением общественного порядка, по участию в предупреждении и пресечении административных правонарушений в области дорожного движения, на участке местности, расположенном примерно в 7 метрах от забора, окружающего дом ****, был остановлен автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак «***», под управлением Новожилова А.В. После остановки транспортного средства было установлено, что у Новожилова А.В. усматриваются признаки алкогольного опьянения и последний не имеет права управлять транспортным средством. Законные требования инспектора ДПС *** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новожилов А.В. не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего, он (Новожилов А.В.) в период времени примерно с 16 часов 01 минуты по 17 часов 00 минут 08 декабря 2017 года, будучи несогласным с законными действиями сотрудников ДПС *** и *** по привлечению его к административной ответственности в связи с совершенным административным правонарушением, находясь на дороге примерно в 7 метрах от забора, окружающего дом ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Ф****а С.М., имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что Ф***в С.М., одетый в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар рукой в область правого плеча, после чего схватил Ф***а С.М. за форменное обмундирование, повалил его на землю и стал бороться с ним, тем самым продолжил применять к нему физическое насилие, не опасное для здоровья, в результате чего оторвал правый погон и разорвал правый нагрудный карман форменного обмундирования, дальнейшие его преступные действия были пресечены инспектором дорожно-патрульной службы взвода дорожнопатрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** В результате преступных действий Новожилова А.В. Ф***у С.М. были причинены физическая боль и повреждения форменного обмундирования в виде разорванного правого нагрудного кармана и оторванного правого погона.

Подсудимый Новожилов А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Орлова М.Ю. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. и потерпевший Филимонов С.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Новожилов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Новожилова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Новожилов А.В. является ***

При назначении Новожилову А.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Новожиловым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ****Новожилова А.В. и его близких родственников, то, что он ***на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новожилова А.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Новожиловым А.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, в частности, принудительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд, назначая Новожилову А.В. наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Новожилову А.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Потерпевшим Ф***м С.М. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с Новожилова А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 25 000 рублей. В судебных прениях потерпевший Ф***в С.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель Кузьмин И.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Подсудимый Новожилов А.В. гражданский иск потерпевшего о взыскании с него денежных средств в размере ***рублей в счет компенсации морального вреда признал. Защитник–адвокат Орлова М.Ю. поддержала позицию своего подзащитного.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд при определении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, учитывает фактические обстоятельства дела, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего денежные средства в размере 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новожилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Новожилову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденному Новожилову А.В. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Новожилову А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом одного дня следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Обязать осужденного Новожилова А.В. явится в УФСИН России по г. Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А, за получением предписания.

Разъяснить осужденному Новожилову А.В., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора ему будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Новожилову А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Вещественные доказательства – форменную куртку и погон, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф**у С.М., считать возвращенными потерпевшему.

Гражданский иск потерпевшего Ф****а С.М. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Новожилова А.В. в пользу Ф***а С.М. денежные средства в размере *** (***) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.