Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/18 по иску Белова *** к ДГИ г. Москвы о включении в состав наследственной массы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.Н, обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о включении земельного участка в наследственную массу, ссылаясь на то, что *** года умерла мать истца, Белова ***. После ее смерти у нотариуса г. Москвы М*** *** было открыто наследственное дело №***. Единственным наследником является истец. Беловой М.М, на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: ***. Для строительства этого дома ей был отведен соответствующий участок на основании Решения Исполкома Солнечногорского горсовета от *** года №*** площадью *** кв.м. Указанный документ утерян и предъявить его нотариусу нет возможности. Однако на него имеется ссылка в официальном документе - Акте обследования жилого дома от *** года, подписанным уполномоченными должностными лицами. В настоящий момент этот земельный участок не сформирован, отсутствуют границы и на кадастровом учете не стоит. Надлежащим образом оформить его нет возможности, поскольку правообладателя нет в живых. Истец полагает, что данное недвижимое имущество должно быть включено в наследственную массу. Просил включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: ***.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица по делу Нотариус г. Москвы М***, Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что *** года умерла мать истца, Белова ***. После ее смерти у нотариуса г. Москвы М*** *** было открыто наследственное дело №***. Наследником является истец.

Согласно иску Беловой М.М. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: ***.

Врио нотариуса К*** Е.А. постановлением об отказе в совершении нотариального действия от *** года было постановлено отказать Белову В.Н. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после Беловой М.М., умершей *** года, заключающееся в жилом доме, находящемся по адресу: ***, поскольку не установлен факт принадлежности наследодателю указанного имущества.

Согласно Акту обследования жилого дома от *** года решением исполкома Солнечногорского горсовета от *** года № *** для строительства дома исполкомом был отведен земельный участок *** км.м, который на дату рассмотрения дела не сформирован, отсутствуют границы и на кадастровом учете не стоит.

Оснований для включения в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: *** не имеется, поскольку наследодатель за регистрацией права собственности на земельный участок не обращалась и факт отведения ей для строительства жилого дома спорного земельного участка не является правом на землю, которое наследуется.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного и Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, суду в рассматриваемом случае не представлено.

Земельный участок не сформирован, не существует как объект права, не имеет характеристик, позволяющих определить его как индивидуально определенную вещь.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска о включении спорного земельного участка в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова *** к ДГИ г. Москвы о включении в состав наследственной массы земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья