Заочное решение

Дело № 2-1206/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

11 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В.Заскалько,

при секретаре Н.П.Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Анохину М. Н. о взыскании излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

истец Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области в лице представителя Мосягина К.И. обратился в суд с иском к Анохину М.Н. о взыскании излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты, указав, что с *. ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии на уход за нетрудоспособным лицом Анохиным С.М. Уход осуществлялся Анохиным М.Н. по заявлению от *. В результате проверки был зафиксирован факт работы Анохина М.Н. в период осуществления ухода за нетрудоспособным. Таким образом, Анохиным С.М. была излишне получена ежемесячная компенсационная выплата за период с *. по *. в размере 82 500,00 руб. истцом в адрес ответчика была выслана претензия от *. №201-1/1533 с требованием вернуть сумму излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты в добровольном порядке в течение месяца со дня получения данной претензии. При получении претензии ответчиком была выплачена часть суммы в размере 6 875 рублей 00 коп. Однако в дальнейшем никаких действий по возврату оставшейся части со стороны Анохина М.Н. не последовало. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд и просил взыскать с ответчика излишне полученную ежемесячную компенсационную выплату в размере 75 625,00 руб., а также судебные расходы в размере 2 468,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Анохин М.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с *. ответчику назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии на уход за нетрудоспособным лицом Анохиным С.М. Уход осуществлялся Анохиным М.Н. по заявлению от *. (л.д.*).

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами 1 группы (утв. Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013г. №397) осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязаны в течение 5 дней сообщить органу, назначавшему ему компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. Анохиным М.Н. такого извещения в ГУ - Главное управление ПФР №1 по г. Москве и Московской области представлено не было.

В результате проверки был зафиксирован факт работы Анохина М.Н. в период осуществления ухода за нетрудоспособным. Таким образом, Анохиным С.М. была излишне получена ежемесячная компенсационная выплата за период с *. по *. в размере 82 500,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.*).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от *. №* с требованием вернуть сумму излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты в добровольном порядке в течение месяца со дня получения данной претензии (л.д*).

После получения претензии ответчиком *. было подано заявление о погашении долга в течение 12 месяцев (л.д.*), однако выплачена лишь часть суммы в размере 6875 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №*от * (л.д.*).

В дальнейшем никаких действий по возврату оставшейся части со стороны Анохина М.Н. не последовало.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что в результате того, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ежемесячной компенсации на уход, Пенсионному фонду РФ был причинен ущерб в размере суммы излишне полученной компенсационной выплаты - 82 500,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика Анохина М.Н. в пользу истца Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 2 468 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Анохину М. Н. о взыскании излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Анохина М. Н. в пользу ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 75 625 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 руб. 75 коп., а всего взыскать 78 093 (Семьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля 75 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья