Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1218/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1218/2018 по иску Полетаевой *** к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Крюково» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Полетаева И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Крюково» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***. В результате произошедшего ** года залива указанной выше квартиры, истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в порче принадлежащего ей имущества. ** года комиссией ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» был составлен акт о заливе квартиры, а также был составлен акт обследования, в котором указан причиненный ущерб. Согласно локальной смете на ремонт квартиры от ** стоимость восстановительного ремонта составила ** руб. ** коп.. Истец обратился в ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» с заявлением, в котором просил возместить стоимость восстановительного ремонта, которое ответчик проигнорировал. Истец просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Крюково» стоимость восстановительного ремонта в размере ** руб. ** коп., стоимость понесенных убытков и судебных расходов в размере ** руб., стоимость понесенных убытков в следствии вызова специальной службы по удалению скопившейся воды на подвесных потолках в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д.**).

Истец в судебном заседании представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика по доверенности Крылова Е.В. в судебном заседании против принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу не возражала.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39,167,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ Полетаевой *** от исковых требований к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Крюково» о защите прав потребителей.

Производство по делу №2-1218/2018 по иску Полетаевой *** к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Крюково» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова