Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2018 по иску Романовой ***, Пучковой *** к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), ПАО «Московский кредитный банк», ТУ Росимущество г. Москвы о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что *** года между Матвеевым В.И. и Щекотилиной М.Г. был заключен брак, в результате которого Щекотилиной была присвоена фамилия Матвеева. *** года Матвеева М.Г. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры №***, по адресу: *** и вкладов. Супруг Матвеевой М.Г. Матвеев В.И. в течение установленного законом срока обратился к нотариусу, вследствие чего принял наследство после смерти Матвеевой М.Г., как наследник первой очереди. Также были поданы заявления о вступлении в права наследования от сестер умершей Матвеевой М.Г. – Романовой Т.Г., Пучковой Л.Г. в установленный законом срок, как наследников второй очереди.

*** года в отношении Матвеева В.И. возбуждено уголовное дело по факту обнаружения в квартире трупа Матвеевой М.Г.

Переживший супруг наследодателя - Матвеев *** о вкладах открытых на его имя нотариусу не сообщил. Заявления о выделении супружеской доли из имущества нажитого в период брака с наследодателем — не подавал.

На момент смерти Матвеевой М.Г. - Матвееву В.И. принадлежали денежные вклады, хранящиеся на счетах Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» Дополнительный офис «Петровский» расположенного по адресу: ***, с суммой вклада *** руб. *** коп., которая не является общим имуществом супругов, поскольку *** года Кравцовой Ю.И., являющейся государственным нотариусом Московской государственной нотариальной конторы, удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного Химкинской ГНК 22 ***года и зарегистрированного в реестре под № *** наследниками указанного в завещании имущества гр. Щекотилиной ***, умершей *** года являются в равных долях: дочь - Романова ***, дочь - Пучкова ***, дочь - Матвеева ***. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 55/100 долей жилого дома, находящегося в ***, принадлежащего наследодателю согласно справке Исполкома Молжаниновского с/совета Химкинского района Московской области от *** года за №***.

*** года Матвеев ***, действующий по доверенности бланк *** от *** года от имени Матвеевой *** продал Хачатрян *** принадлежащий Матвеевой *** по праву собственности земельный участок общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта: ***. Указанный земельный участок принадлежал Матвеевой *** на основании Постановления Главы Администрации Новоподрезковского поссовета Химкинского района Московской области от ***г.. за №*** «О перерегистрации земельного участка по адресу: *** за гр. Романовой Т.Г., Пучковой Л.Г., Матвеевой М.Г.», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***г. сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Выданным ***г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Стоимость земельного участка определена сторонами в размере *** руб. Расчеты между сторонами произведены после государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. А именно *** года Матвеевым *** было подано заявление в АКБ «ФОРА БАНК» (АО) г.Москва ДО «Ленинградский» о переводе денежных средств в размере *** руб. на его счет № *** открытый в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО). Согласно выписке по счету за период с *** года по 01 апреля 2017 года суммарные обороты по счету составили *** руб. *** коп.

*** года Матвеевым В.И. был осуществлен перевод денежных средств в размере *** руб. со счета *** открытого в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) на счет № ***открытый в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО). ***г. Матвеевы В.И. был заключен Договор срочного банковского вклада «ИТП-Пенсионный», счет № *** на который поступили денежные средства в размере ***руб. *** коп.

О денежных вкладах истцам стало известно после того, как Матвеев В.И. умер, в связи с чем денежные вклады, хранящиеся на счетах АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО), ПАО «Московский кредитный банк» открытые на имя Матвеева В.И., не были включены в состав наследственного имущества по наследственному делу Матвеевой М.Г. не известно.

Включение денежных вкладов в наследственную массу для истцов Пучковой Л.Г. и Романовой Т.Г. имеет юридическое значение, так как они смогут реализовать свое право на получение в установленном законом порядке всего принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти сестры Матвеевой Маргариты Георгиевны.

На основании изложенного истцы просили включить в наследственную массу открывшуюся после смерти Матвеевой ***, умершей ***г в г.Москва, денежный вклад хранящийся в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) Дополнительный офис «Петровский» на счете № *** в размере *** руб. *** коп., который был открыт на имя пережившего супруга Матвеева *** с причитающимися по нему процентами и компенсациями, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Матвеевой *** 1/2 долю денежных вкладов подлежащих компенсации, которые были открыты на имя пережившего супруга Матвеева *** с причитающимися по нему процентами и компенсациями.

Представители истцов в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) в судебное заседание явился, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.

Представители ответчика ПАО «Московский кредитный банк», третьих лиц, ТУ Росимущество, МГНП, Нотариус г. Москвы Тиховнова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно  ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что *** года между Матвеевым В.И. и Щекотилиной М.Г. был заключен брак, в результате которого Щекотилиной была присвоена фамилия Матвеева.

*** года Матвеева М.Г. умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры №***, по адресу: г. *** и вкладов.

Супруг Матвеевой М.Г. - Матвеев В.И. в течение установленного законом срока обратился к нотариусу, вследствие чего принял наследство после смерти Матвеевой М.Г., как наследник первой очереди. Также были поданы заявления о вступлении в права наследования от сестер умершей Матвеевой М.Г. – Романовой Т.Г., Пучковой Л.Г. в установленный законом срок, как наследников второй очереди.

***года в отношении Матвеева В.И. возбуждено уголовное дело по факту обнаружения в квартире трупа Матвеевой М.Г.

Постановлением от *** года уголовное дело в отношении Матвеева В.И. прекращено в связи со смертью обвиняемого *** года. Наследников Матвеева В.И. в ходе рассмотрения дела не установлено, наследственного дела не заводилось.

В возражениях на иск АКБ «Инвестторгбанк» ПАО подтвердил наличие денежного вклада, хранящегося на счете №*** в размере *** рублей, открытого на имя Матвеева В.И., из которых ***рублей были переведены *** года Матвеевым В.И. с АКБ «ФОРА БАНК» (АО) г.Москва ДО «Ленинградский» на его счет № *** открытый в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО), далее *** года Матвеевым В.И. был осуществлен перевод денежных средств в размере *** рублей со счета ***открытого в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) на счет № *** открытый в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО).

Сумма в размере *** рублей, хранящаяся в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) на счете № ***, была получена Матвеевым В.И. в результате заключения *** года по доверенности от имени Матвеевой *** договора купли-продажи с Хачатрян ***, принадлежавшего Матвеевой *** по праву собственности земельного участка общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта: ***, который принадлежал Матвеевой Маргарите Георгиевне на основании Постановления Главы Администрации Новоподрезковского поссовета Химкинского района Московской области от ***г. за №44 «О перерегистрации земельного участка по адресу: *** за гр. Романовой Т.Г., Пучковой Л.Г., Матвеевой М.Г.», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***г. сделана запись регистрации № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Выданным ***г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, стоимостью в размере *** руб. Расчеты между сторонами произведены после государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Отказывая в удовлетворении иска суд, учитывает следующее.

Оснований включить в наследственную массу открывшуюся после смерти Матвеевой ***, умершей ***г в г.Москва, денежный вклад хранящийся в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) Дополнительный офис «Петровский» на счете № *** в размере *** руб. *** коп., который был открыт на имя пережившего супруга Матвеева *** с причитающимися по нему процентами и компенсациями, не имеется, поскольку истцы являются наследниками второй очереди, то есть являются ненадлежащими истцами по данному требованию, поскольку наследник первой очереди Матвеев В.И. в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Матвеевой М.Г.

Удовлетворить требования истцов о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Матвеевой *** 1/2 долю денежных вкладов подлежащих компенсации, которые были открыты на имя пережившего супруга Матвеева ***с причитающимися по нему процентами и компенсациями, не представляется возможным по указанным выше основаниям, кроме того, Матвеева М.Г. по смыслу закона (ст. 1150 ГК РФ) не является пережившим супругом.

Истцы в заявлении от *** года истцы просили дать оценку действиям Матвеева В.И., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения в квартире трупа Матвеевой М.Г., однако суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку оно было предметом рассмотрения гражданского дела в Зеленоградском районном суде г. Москвы по иску Романовой Т.Г. к Департаменту городского имущества г.Москвы, Управлению Росреестра по г.Москве, ТУ Росимущества по г.Москве, нотариусу Тихоновой *** о признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Департамента городского имущества г.Москвы к Романовой Т.Г., Пучковой Л.Г. о признании права собственности на выморочное имущество, по результатам рассмотрения которого принято решение суда от *** года, где в удовлетворении иска Романовой Т.Г. – отказано, иск ДГИ г. Москвы – удовлетворен. Факт того, что на дату вынесения настоящего решения суда, указанное решение суда в законную силу не вступило, юридического значения не имеет и не лишает истцов на пересмотр настоящего решения по вновь отрывшимся обстоятельствам в случае отмены решения суда от *** года.

4 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

Кроме того, включение в наследственную массу денежного вклада, является ненадлежащим способом защиты права наследования, поскольку у наследников Матвеевой М.Г. имеется только право требования взыскания полученной Матвеевым В.И. суммы по договору купли-продажи, проданного Матвеевой М.Г. имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), которое при жизни имела Матвеева М.Г. к Матвееву В.И..

Денежные средства, хранящиеся на банковском вкладе, по смыслу закона (ст. 128 ГК РФ) не являются объектами гражданских прав, поскольку безналичные денежные средства, будучи разновидностью имущества, не относятся к вещам, а потому не могут являться объектом вещных прав в гражданско-правовом смысле, - по своей природе безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя), представляют собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет (Постановление Конституционного суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 31-П).

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой ***, Пучковой *** к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), ПАО «Московский кредитный банк», ТУ Росимущество г. Москвы о включении имущества в наследственную массу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.