Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2018 по иску Рагузиной Л. В. к УСЗН по Зеленоградскому АО г. Москвы о признании права, оспаривании решения, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

истец Рагузина Л.В. обратилась в суд с иском к УСЗН по Зеленоградскому АО г. Москвы о признании права на получение ежемесячной компенсационной выплаты истцу как лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства в возрасте до 23 лет в отношении К.Я.Д., * года рождения, Н.А.К., * года рождения, К.В.В., * года рождения, оспаривании решений о прекращении данных выплат, возложении обязанности по их выплате с 01.07.2017 года.

В судебном заседании от истца Рагузиной Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком изданы решения об отмене оспариваемых решений об отказе в предоставлении государственной услуги и распоряжение о назначении компенсационных выплат в отношении несовершеннолетних с учетом включения периодов, когда выплаты не производились. Последствия отказа от исковых требований истцу Рагузиной Л.В. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Масляная Т.С. в судебном заседании представила копии решений: № * от * об отмене распоряжения о прекращении компенсационный выплаты в отношении несовершеннолетних К.Я.Д., * года рождения, Н.А.К., * года рождения, решения № * от * об отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги в отношении К.В.В., * года рождения, распоряжения не возражала против прекращения производства по делу, подтвердил фактические обстоятельства дела.

Третье лицо Рагузин М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент труда и занятости наседания г. Москвы в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании позиции ответчика.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-1157/2018 по иску Рагузиной Л. В. к УСЗН по Зеленоградскому АО г. Москвы о признании права, оспаривании решения, возложении обязанности,– прекратить ввиду принятия судом отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Заскалько О.В.