Приговор

№ 1-136/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 апреля 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Малышева И.А.,

защитника-адвоката Щипова С.В., представившего удостоверение № 9620 и ордер № 67724 от 11 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева И.А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Малышев И.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 22 ноября 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: ***, используя общедоступные ресурсы информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему (Малышеву И. А.) наркотического средства. Затем 22 ноября 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, он (Малышев И.А.) осуществил перевод денежных средств в сумме **рублей на номер электронного кошелька платежной системы «QIWI-кошелек», указанный ему (Малышеву И.А.) неустановленным лицом, после чего последнее сообщило ему (Малышеву И.А.) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него наркотическим средством, которое находилось в лесном массиве в районе ***, точное место не установлено. После этого 22 ноября 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, он (Малышев И.А.) проследовал по указанному адресу, откуда забрал, то есть без цели сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира ***, массой не менее 0,9 г, то есть в крупном размере. Затем в тот же день, 22 ноября 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, он (Малышев И.А.) употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда 23 ноября 2017 года примерно в 14 часов 25 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции вблизи строения №**, расположенного ***после чего в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 23 ноября 2017 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в помещении ***расположенного по адресу: ***из левого наружного кармана одетой на нем (Малышеве И.А.) куртки был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира ***, массой 0,9 г, то есть в крупном размере.

Данная формулировка обвинения в совершении Малышевым И.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, представлена государственным обвинителем Кузьминым И.В. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, и в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Малышев И.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Щипов С.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов №*** от****, Малышев И.А. ***(л.д.144-146).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Малышева И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель при изложении предъявленного подсудимому обвинения исключил из обвинения Малышева И.А. диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили точное место приобретения подсудимым вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное ***.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Малышева И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Малышев И.А. *****

Помимо того, в судебном заседании по данным о личности была допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого – ***.

При назначении Малышеву И.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Малышевым И.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ***, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышева И.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Малышевым И.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о его личности, с учетом того, что Малышев И.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого.

На основании п. «б ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева И.A. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малышеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства: ***, находящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.46-48), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.