Приговор

1-138/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимых: Щукина ***, Дмитриева ***,

защитников: Воронина В.В., представившего удостоверение №9770 и ордер №306 от 17 апреля 2018 года, Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №339 от 17 апреля 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Щукина ***, *** года рождения, ***, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, и

Дмитриева ***, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щукин И.А. и Дмитриев А.С. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Щукин И.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Он же, Щукин И.А., совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Щукин И.А. и Дмитриев А.С., 04 сентября 2017 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Седьмой Континент», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Савелкинский проезд, дом №6, увидев ранее незнакомых ***., ***., ***. и ***., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хулиганских действий, с применением предметов, используемых в качестве оружия, заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления и, решив использовать для совершения вышеуказанного преступления вымышленный предлог, – оказание помощи ***. и ***., которые, якобы, призывали на помощь окружающих в целях защиты от противоправных действий ***. и ***. Во исполнение преступного умысла 04 сентября 2017 года, примерно в 21 час 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ***. быстрым шагом подошел сзади к ***., следовавшему в компании с ***., ***. и ***. по тротуарной дорожке от магазина «Седьмой Континент», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Савелкинский проезд, дом №6, в направлении здания Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Центральный проспект, дом №1, и, находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения, беспричинно нанес один удар рукой по лицу и один удар ногой в область правого бедра ***., причинив последнему физическую боль. В этот момент ***., желая оказать помощь ***. и пресечь противоправные действия Щукина И.А., оттолкнул Щукина И.А. от потерпевшего ***., после чего Дмитриев А.С., действуя в соответствии с совместным преступным умыслом, продолжая грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя окружающим, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения, применив предмет, используемый в качестве оружия, - газовый баллончик «Жгучий перчик», являющийся средством самообороны и защиты от собак, распылил из указанного баллончика в лицо потерпевшему ***. вещество, содержащее в своем составе олеорезин капсикум (экстракт жгучего перца) с содержанием капсаициноидов 20%. Свои преступные действия ***. и Дмитриев А.С. сопровождали предъявлением необоснованных вымышленных претензий ***. и ***. относительно того, что те совершили противоправные действия в отношении ***. и ***. После чего, потерпевший ***., желая разрешить конфликтную ситуацию, сообщил Щукину И.А. и Дмитриеву А.С. о том, что никто из них не совершал противоправных действий, однако ***., не реагируя на доводы ***., продолжая совместные с соучастником Дмитриевым А.С. преступные хулиганские действия, применив предмет, используемый в качестве оружия, - хозяйственный нож общего назначения фирмы «GIPFEL», стал размахивать указанным ножом перед потерпевшим ***., сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего ***., тем самым унижая честь и достоинство потерпевшего, после чего ***., держа в своей руке вышеуказанный нож, совместно с соучастником Дмитриевым А.С. стал преследовать потерпевшего ***., который, опасаясь совершения противоправных действий, сумел убежать и скрыться от Щукина И.А. и от Дмитриева А.С.

Щукин И.А., 04 сентября 2017 года примерно в 21 час 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на тротуарной дорожке, расположенной возле дома №6 на Савелкинском проезде г.Зеленограда г.Москвы, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно применил физическое насилие в отношении ***., а именно: быстрым шагом подошел сзади к ***., следовавшему по тротуарной дорожке от магазина «Седьмой Континент», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Савелкинский проезд, дом №6, в направлении здания Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Центральный проспект, дом №1, и беспричинно нанес один удар рукой по лицу и один удар ногой в область правого бедра ***., не причинив ***. телесные повреждения и последствия, указанные в статье 115 УК РФ, но причинив физическую боль и моральные страдания.

Он же, Щукин И.А., 04 сентября 2017 года примерно в 21 час 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуарной дорожке, расположенной возле дома №6 на Савелкинском проезде г.Зеленограда г.Москвы, используя вымышленный предлог, спровоцировал конфликт с потерпевшим ***., в ходе которого он (***.) примерно в 21 час 06 минут 04 сентября 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии злобы и агрессии, стал высказывать в адрес потерпевшего ***. словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в подтверждение которых стал размахивать перед потерпевшим ***. хозяйственным ножом общего назначения фирмы «GIPFEL», после чего, держа в своей руке вышеуказанный нож, стал преследовать потерпевшего ***., который, опасаясь совершения противоправных действий, сумел убежать и скрыться от него (Щукина И.А.). Свои преступные действия он (***.) сопровождал высказыванием в адрес потерпевшего ***. словесных угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые ***., осознавая, что он (***.) имеет при себе предмет, используемый в качестве оружия, видя, что он (***.) находится в состоянии агрессии и злобы, воспринимал как реальные для своей жизни и здоровья, так как у него имелись основания опасаться их осуществления.

Подсудимый ***. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Дмитриев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Воронин В.В., Хитяник В.А. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Также в суд поступили сообщения от потерпевших ***., ***., в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание потерпевших, учитывает, что наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которых обвиняется ***., не превышает десяти лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дмитриев А.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитниками, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Щукина И.А. по ч.2 ст.213, ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, и квалифицирует действия подсудимого Дмитриева А.С. по ч.2 ст.213 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Щукину И.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №3068-5 от 13 ноября 2017 года установлено, что ***. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется органическое эмоционально-лабильное расстройство травматического генеза - F 06.60 по МКБ-10. Однако указанные изменения психики не лишали Щукина И.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Щукина И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ***. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Щукина И.А. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации ***. не нуждается (т.2 л.д.153-155).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Щукина И.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Щукина И.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Щукиным И.А., преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, два других – преступлениями небольшой тяжести, совершенного Дмитриевым А.С. преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности каждого из подсудимых:

- Щукин И.А. – ранее не судим, молод, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, имеет отца *** года рождения, который является пенсионером по инвалидности и инвалидом *** группы, заявил суду, что имеет ряд хронических заболеваний, а также имеет мать *** года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний, дедушку *** года рождения, который является пенсионером по старости и инвалидом *** группы, бабушку *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щукина И.А., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Щукина И.А. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, его молодость, его состояние здоровья и его положительная характеристика, наличие у него отца *** года рождения, являющегося пенсионером по инвалидности и инвалидом *** группы, матери *** года рождения, страдающей рядом хронических заболеваний, дедушки *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и инвалидом *** группы, бабушки *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щукина И.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Щукина И.А. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.49, 56, 60, 61, 62 ч.5, 67, 69 ч.3, 71 УК РФ, по ч.2 ст.213 УК РФ в виде условного лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, по ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Щукина И.А., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Щукину И.А. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает;

-Дмитриев А.С. – ранее не судим, со слов, работает, молод, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, имеет хронические заболевания сердца, заявил суду, что имеет мать *** года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний, бабушку ***года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева А.С., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Дмитриева А.С. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его молодость и его состояние здоровья, наличие у него матери *** года рождения, страдающей рядом хронических заболеваний, бабушки *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева А.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Дмитриева А.С. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.5, 67 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Дмитриева А.С., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Дмитриеву А.С. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Вещественные доказательства: -компьютерный диск DVD-R «VS», – хранящийся при уголовном деле, – подлежит хранению при уголовном деле; -нож фирмы «GIPFEL», металлический баллончик со средством самообороны и защиты от собак «Жгучий Перчик», – хранящийся при уголовном деле, - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Щукина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Его же, Щукина ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.

Его же, Щукина ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Щукину ***, из расчета того, что в соответствии со ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Признать Дмитриева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Щукину И.А. наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в период отбывания которого обязать осужденного Щукина И.А. один раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Дмитриеву А.С. наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного Дмитриева А.С. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения.

Меру пресечения осужденным Щукину И.А. и Дмитриеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -компьютерный диск DVD-R «VS», – хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; -нож фирмы «GIPFEL», металлический баллончик со средством самообороны и защиты от собак «Жгучий Перчик», – хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич