Приговор

дело № 1-145/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.06.2018 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Быстровой А.Е., Яшиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Платонова К.В.,

защитника- адвоката МКА-27 Чуенкова Р.В., представившего удостоверение 12829 и ордер 313 от 16.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Платонова ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, со *** образованием, ***, имеющего на иждивении ребенка, ***года рождения, с 05.04.2018 года работающего в ООО «***»***, судимого 16.04.2014 года приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 02 года 03 месяца, освобожденного из мест лишения свободы 28.04.2016 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Платонов К.В. совершил незаконные: хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Платонов К.В. в неустановленное время, но не позднее 25.10.2017 года, на организованной неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной около корп. 432 г. Зеленограда г.Москвы, в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за 25.000 руб. незаконно приобрел пистолет № ***, который, согласно заключению эксперта ***от 17.11.2017 года, был переделан самодельным способом из газового пистолета модели «***» калибра ***мм путем замены ствола (перестволение), относящийся к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов, лицензии на приобретение, хранение и ношение которого у него (Платонова) не имелось. Далее он(Платонов) умышленно, в нарушении п. 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, не имея разрешения органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензии на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия, незаконно перевез приобретенный пистолет с помощью неустановленного транспортного средства к гаражному боксу № ***», по адресу: ***, а так же к месту своей регистрации, а именно по адресу: ***, где незаконно хранил до 25.10.2017 года, после чего, в продолжении своего преступного умысла, он (Платонов), 25.10.2017 года, забрав вышеуказанный пистолет из места хранения, перевез его на а/м «Хендэ Солярис» г.р.з. ***, в г. Зеленоград г. Москвы, где 25.10.2017 года в период времени с 19.15 час., но не позднее 22.50 час., находясь на повороте между корп. 301-А и 309 г.Зеленограда г. Москвы, незаконно, в нарушении ст. 18 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой торговлю гражданским оружием на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское оружие на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским оружием, сбыл указанный пистолет ***за 10.000 руб. ***., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии- проверочная закупка, после чего 26.10. 2018 года в 01.30 час подсудимый был задержан сотрудниками УР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, около д. 6 по ул. Юности г.Зеленограда г.Москвы, а вышеуказанный пистолет был изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра ***., произведенного 25.10.2017 года, в период времени с 22.20 до 23.00 час.

Он же, в неустановленное время, но не позднее 25.10.2017 года, находясь в неустановленном месте г.Конаково Тверской области, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, путем получения из рук в руки, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 11.4 гр. (в высушенном до постоянной массы виде 10.7 гр.), то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе и в а/м «Хендэ Солярис» г.р.з. ***до 01.30 час. 26.10.2017 года, когда передал сверток с указанным наркотическим средством на временное хранение ***, осужденному за дальнейшее хранение этого наркотика приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15.02.2018 года.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Платонов К.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, сообщив, что к изъятому у *** наркотику он отношения не имеет, при задержании говорил, что наркотик принадлежит ему(Платонову), пожалев ранее не судимого ***, и, кроме того, рассчитывая, что *** будет помогать его (Платонова) жене, в то время, как он(Платонов) будет находиться в местах лишения свободы. Полагает, что его действия по продаже пистолета должны быть квалифицированы по ч.4 ст.222 УК РФ, поскольку продавая пистолет, он полагал, что тот является газовым.

Вместе с тем, будучи допрошен на стадии дознания в качестве подозреваемого с участием защитника Платонов К.В. полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и показал, что в первой половине 2017 года он купил у своего знакомого *** за 25.000 руб. и 20.000 руб. два пистолета, которые сначала хранил дома, потом в гараже, а затем прятал под деревом. В начале октября 2017 года он решил избавиться от пистолетов, и с этой целью позвонил своему другу ***., которому предложил купить оба пистолета за 20.000 руб. ***. ответил согласием. 22.10.2017 года он(Платонов) один из пистолетов передал на хранение своему знакомому по имени ***. 25.10.2017 года, когда он(Платонов) вместе со своим знакомым ***. занимался текущими бытовыми делами, ему(подсудимому) позвонил ***. и назначил встречу с целью покупки пистолета. Взяв с собой пистолет, он(Платонов) вместе с ***проследовали к знакомому по имени ***, у которого в пользование взяли автомобиль «Хендай Солярис». Сев в машину, он(Платонов) между передними сидениями положил сверток с марихуаной, которую в дальнейшем собирался употребить в ходе отдыха. Данное вещество было им(Платоновым) приобретено у знакомого по имени *** в районе Конаково Тверской области. Далее они на машине проследовали к корп.311, где произошла встреча с ***., который подсел в автомобиль. ***получил пистолет, заплатив за него 10.000 руб. и покинул автомобиль. Он (Платонов) вместе с *** проследовал к ресторану «***», чтоб там передать автомобиль хозяину. Выходя из автомобиля, он(Платонов) попросил *** взять сверток с марихуаной и подержать его при себе, сказав, что позже наркотик заберет. Через некоторое время после этого его (Платонова) и *** задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у *** был обнаружен сверток с наркотическим веществом- марихуаной, которая принадлежала ему(Платонову). (т.1, л.д.64-69).

Суд считает необходимым положить в основу приговора первоначальные показания Платонова К.В. на стадии дознания, полагая, что именно эти показания последовательны и правдивы, согласуются с ниже приведенными доказательствами по делу.

Несмотря на то, что Платонов К.В. вину во вмененных ему преступлениях не признал, его виновность полностью подтверждается исследованными судом нижеприведенными доказательствами по делу.

-Показаниями свидетеля *** о том, что во второй половине дня 25.10.2017 года, когда он(***) вместе с Платоновым К.В. занимался текущими бытовыми делами, подсудимому позвонили. Поговорив по телефону, Платонов К.В. сообщил, что договорился со своим знакомым *** о продаже тому пистолета. После этого Платонов К.В. зашёл в свой дом и взял пистолет. Далее они взяли у знакомого по имени ***во временное пользование автомобиль «Хендай Солярис», на котором подъехали к корп. 311 г.Зеленограда, где встретились с ***., которому Платонов К.В. за 10.000 руб. продал пистолет. В тот же день вечером около кафе «Дюшес», где они с Платоновым К.В. вернули *** автомобиль «Хендай Солярис», его (***) и Платонова К.В. задержали сотрудники полиции. Покидая автомобиль «Хендай Солярис» Платонов К.В. попросил его(***) взять из машины и подержать у себя сверток с каким-то веществом. После задержания этот принадлежавший Платонову К.В. сверток был изъят у него(***), в свертке оказалось наркотическое вещество-марихуана. (т.1, л.д.75-78).

-Показаниями свидетеля ***., о том, что в начале октября 2017 года Платонов К.В. сообщил ему о том, что желает продать два пистолета, которые самостоятельно переделал из травматических в боевое огнестрельное оружие, заменив ствол. Указанные пистолеты за некоторое время до этого разговора, Платонов К.В. в своём гараже демонстрировал ему (***),***и ***. Платонов К.В. рассказывал, что переделал пистолеты из травматических, демонстрировал затвор и указывал на ударно спусковой механизм, поясняя, что что-то с ним сделал и теперь пистолет стреляет боевыми патронами ***. Так же Платонов К.В. показывал патроны к пистолету, которые вставлял в ствол, демонстрируя тем самым что 9 мм. патрон влезает в канал ствола. Так же Платонов К.В. говорил, что продаст пистолет вместе с несколькими патронами, но потом ему (***) придется самостоятельно искать патроны. Он(***) принял решение сообщить в полицию о незаконных действиях Платонова К.В. и с этой целью 25.10.2017 года обратился в ОМВД России по р-нам Матушкино и Савелки г.Москвы. Сотрудники полиции предложили ему(***) принять участие в мероприятиях, направленных на изобличение Платонова К.В. Для проведения ОРМ ему(***) в присутствии двух понятых выдали диктофон и деньги в сумме 20.000 руб., номера купюр которых были зафиксированы в протоколе. После этого он(***) позвонил на мобильный телефон Платонова К.В. и договорился с ним о встрече с целью покупки пистолета. О месте встречи он(Монахов) сообщил сотрудникам полиции. Далее он(***) между корп.301А и 309 г.Зеленограда сел в автомобиль «Хендай Солярис», в котором находился Платонов К.В. и еще один незнакомый ему мужчина. Незнакомый мужчина передал ему(***) завернутый в тряпку пистолет, а он(***) передал Платонову К.В. 10.000 руб. После этого он(***) вышел из автомобиля, а Платонов К.В. и второй мужчина на указанном автомобиле уехали. Далее он(***) в присутствии двух понятых выдал сотруднику полиции приобретенное у Платонова К.В. оружие, оставшиеся после покупки пистолета деньги в сумме 10.000 руб. и диктофон. Кроме того, в тот же день вечером, перед задержанием подсудимого, он(***) созванивался с Платоновым К.В., чтоб узнать, где тот находится. В телефонном разговоре Платонов К.В. сообщил, что следует к ресторану «Дюшес» и что у него при себе имеется стакан наркотического средства- марихуаны, которую он готов продать за 5.000 руб.

-Протоколом очной ставки между ***. и Платоновым К.В., в ходе проведения которой *** полностью подтвердил вышеизложенные показания, настаивая на том, что подсудимый сообщал ему о том, что сам переделал пистолет из травматического в боевой, а также сообщал о том, что подсудимый незадолго до своего задержания предлагал приобрести у него стакан марихуаны за 5.000 руб. (т. 2, л.д. 141-147)

-Показаниями свидетелей *** (т. 1, л.д. 198-202) и ***.(т. 1, л.д. 224-228) о том, что 25.10.2016 года они в качестве понятых принимали участие в ОРМ. В их присутствии ***был выдан диктофон и деньги в сумме 20.000 руб. для покупки пистолета. Далее под контролем сотрудников полиции и их(понятых) в 3-м микрорайоне г.Зеленограда *** встретился с продавцом пистолета, сев к нему в автомобиль «Хендай Солярис». Через некоторое время *** вышел из автомобиля, подав условный знак о том, что сделка произошла. Автомобиль с продавцом пистолета уехал. После этого в их(понятых) присутствии *** выдал сотрудникам полиции пистолет марки «***» калибра 7,62 мм с магазином без патронов и диктофон. *** сообщил, что купил пистолет за 10.000 руб. у Платонова К.В. Запись с диктофона была перенесена на компакт-диск. 26.10.2017 года примерно в 01.20 час. они(понятые) около кафе «Дюшес», расположенном по адресу: г.Зеленограда, ул. Юности, д. 6, присутствовали при задержании лица продавшего ***пистолет. Сотрудниками полиции были задержаны Платонов К.В. и ***, подъехавшие к кафе на автомобиле «Хендэ Солярис». При личном досмотре у Платонова К.В. были изъяты два мобильных телефона и деньги в сумме 8.300 руб. При досмотре *** был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. *** сообщил, что в свертке находится марихуана, данный сверток принадлежит Платонову К.В. Он(***) по просьбе Платонова К.В. взял наркотик из машины на временное хранение. После задержания Платонов К.В. и *** между собой не переговаривались.

-Показаниями свидетелей- сотрудников ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы: ***., ***. и ***. о том, что 25.10.2017 года в отдел обратился ***, который сообщил, что его знакомый Платонов К.В. занимается переделкой и сбытом огнестрельного оружия. Было вынесено постановление о проведении ОРМ -проверочная закупка, в котором согласился участвовать *** В присутствии двух понятых ***были выданы диктофон и деньги в сумме 20.000 руб. После этого *** созвонился с Платоновым К.В. и договорился с ним о встрече с целью покупки пистолета. Далее в 3-ем микрорайоне под контролем понятых и сотрудника УР *** встретился с Платоновым К.В. и купил у него пистолет за 10.000 руб. В результате проведенного исследования было установлено, что проданный подсудимым пистолет был переделан самодельным способом из газового пистолета модели «***» калибра 7,62 мм путем замены ствола. 26.10.2017 года примерно в 01.30 час. около кафе «Дюшес» были задержаны Платонов К.В. и ***, подъехавшие к кафе на автомобиле «Хендэ Солярис». При личном досмотре у Платонова К.В. были изъяты два мобильных телефона и деньги в сумме 8.300 руб. При личном досмотре *** был изъят сверток с марихуаной. *** сообщил, что сверток с наркотиком принадлежит Платонову К.В., который попросил его(***) взять сверток из машины и подержать наркотик некоторое время у себя. Платонов К.В. при опросе сообщил аналогичную информацию, утверждая, что наркотическое средство принадлежит ему, у *** находилось лишь во временном хранении. После задержания Платонов К.В. и *** содержались раздельно, договориться между собой по поводу дачи определенных показаний, не могли.

-Показаниями свидетеля ***о том, что весной или летом 2017 года он в гараже подсудимого, слышал разговор, произошедший между Платоновым К.В. ***. и ***. о каких-то пистолетах, но сам в разговоре не участвовал, пистолетов не видел, поскольку в тот момент находился в гаражной яме, ремонтируя машину.

-Показаниями свидетеля ***. о том, что весной или летом 2017 года он вместе с ***., Платоновым К.В. и ***. находились у Платонова К.В. в гараже, расположенном в п. Ржавки. Платонов К.В. показал им 2-а пистолета, которые внешне были похожи один на пистолет «Макарова» а другой на «***». Платонов К.В. пояснил, что хочет продать данные пистолеты, при этом пояснив, что один из пистолетов переделан в боевой и стреляет боевыми патронами ***. Платонов К.В. в подтверждении своих слов стал демонстрировать работоспособность пистолетов, для чего достал откуда- то патрон, внешне похожий на боевой, так как в нем была не резиновая пуля, а металлическая. Платонов К.В. отвел затвор одного из пистолетов и ввел пулю в канал ствола, показав тем самым, что она туда входит, и пистолет готов для производства выстрела. Платонов К.В. говорил, что сам переделал пистолет, а именно его дуло. Как именно он переделывал пистолет, Платонов К.В. не рассказывал.(т.2, л.д.151-153)

-Протоколом очной ставки между ***и Платоновым К.В., в ходе проведения которой ***. полностью подтвердил вышеуказанные показания, настаивая на том, что Платонов К.В. демонстрировал ему (***),***. и ***. 2 пистолета, которые внешне были похожи один на пистолет «***», другой на «***». При этом Платонов К.В. высказывал намерение продать пистолеты, поясняя, что один из пистолетов был лично им переделан и стреляет боевыми патронами ***. (т.2, л.д.170-174).

В ходе судебного заседания свидетель *** свои показания изменил, поддержав версию озвученную подсудимым. Суд полагает, что изменение ***. своих показаний обусловлено жалостью к Платонову К.В., которому с учётом рецидива, грозит реальная мера наказания, а также тем, что сам он за хранение того же наркотика был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ приговором Зеленоградского районного суда от 15.02.2018 года, в настоящее время отбывает наказание. Суд считает необходимым положить в основу приговора первоначальные показания свидетеля ***, считая, что именно они являются правдивыми, согласуются с иными доказательствами по делу.

Показания остальных свидетелей по делу суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются письменными документами дела:

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ***. о том, что 26.10.2017 года в 01.30 час. около кафе «Дюшес», расположенном по адресу ***, был задержан Платонов К.В.

-Актом личного досмотра ***. перед участием в ОРМ, согласно которому у ***. ничего обнаружено и изъято не было.(т. 1, л.д. 17-18)

-Актами выдачи ***для участия в ОРМ специального технического устройства звукозаписи и денежных средств в сумме 20.000 руб. (т.1, л.д.20, 22-24).

-Протоколом личного досмотра ***. и изъятии у него пистолета марки «***» калибра 7,62 мм с магазином без патронов и 10.000 руб. *** пояснил, что изъятый пистолет он приобрел в ходе ОРМ- проверочная закупка у Платонова К.В. за 10.000 руб.(т. 1, л.д. 28).Пистолет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.118-120)

-Справкой об исследовании № *** от 26.10.2017 года (т.1, л.д.30) и заключением экспертизы, согласно которым проданный Платоновым К.В. пистолет № ***переделан самодельным способом из газового пистолета модели «***» калибра 7,62 мм, путем замены ствола (перестволение). Пистолет относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов. В качестве боеприпасов к нему могут быть использованы самодельные патроны, изготовленные из гильз холостых патронов калибра 8 мм и самодельных свинцовых пуль калибра 5,5 мм. Кроме того конструкция канала ствола позволяет производить из представленного пистолета выстрелы патронами травматического действия калибра 8 мм, используемыми в огнестрельном оружии ограниченного поражения.(т.1, л.д.109-116)

-Актом изъятия у ***. специального технического устройства звукозаписи, записи с которого перекопированы на диск. (т.1, л.д.42).

-Протоколом осмотра диска с записями (т.1, л.д.18-21) и актом осмотра и прослушивания имеющихся на нём фонограмм. (т.1, л.д.43-48). Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(т.2, л.д.22-23)

-Протоколом осмотра денежных средств в сумме 10.000 руб., изъятых у ***. после ОРМ.(т. 1, л.д. 121-124)

-Протоколом личного досмотра Платонова К.В. и изъятии у него двух сотовых телефонов и денег в сумме 8.300 руб.(т. 1, л.д. 39), протоколами осмотра изъятых денег (т.1, л.д.127-132) и телефонов. (т.1, л.д.213-215), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 133-135; т.1, л.д.216-220)

-Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Платонов К.В. показал те места г.Зеленограда, в которых он приобрел у ***. два пистолета. (т.2, л.д.37-42).

-Рапортом оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы лейтенанта полиции ***от 26.10.2017 года, согласно которому 26.10.2017 года в 01 час 30 минут, около ***задержан гр. ***, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (т. 1, л.д. 3)

-Протоколом личного досмотра *** и изъятия у него полимерного свертка с веществом растительного происхождения. (т.1, л.д.36). *** показал, что изъятый у него сверток с веществом принадлежит Платонову К.В., в свертке находится марихуана. Указанный сверток он(***) забрал из машины по просьбе Платонова К.В., который его попросил подержать сверток с наркотиком некоторое время у себя.

-Справкой об исследовании (т.1, л.д.38) и заключением химической экспертизы (т.1, л.д.175-176), согласно которым вещество общей массой 11.4 гр. из свертка, изъятого в ходе личного досмотра *** является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Количество каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы будет составлять 10,7 гр.

-Обыском в гаражном боксе Платонова К.В., расположенном в ГСК «***»***, в ходе проведения которого были изъяты различные емкости и химические препараты. Платонов К.В. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, использовались им для производства амфетамина. (т.1, л.д.90-93)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Также о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях свидетельствуют следующие документы:

-Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий по рассматриваемому уголовному делу, а также о рассекречивании материалов ОРМ и предоставлении этих материалов органам дознания, иные материалы ОРМ. Согласно опросам, проведенным в ходе ОРМ, и Платонов К.В. и *** сообщили сразу после задержания о том, что изъятое у *** наркотическое вещество-марихуана принадлежит подсудимому, по просьбе которого *** указанный наркотик лишь временно хранил при себе, не имея разрешения на распоряжение им. (т.1, л.д.1-62).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Платонов К.В. ***. (т.1, л.д.194-196)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Платонова К.В., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Платонов К.В. не признал вину в хранении и сбыте огнестрельного оружия, полагая, что его действия надлежит квалифицировать по ч.4 ст.222 УК РФ, поскольку он полагал, что продаёт газовый пистолет. Суд не может согласиться с доводами подсудимого, поскольку свидетели *** и ***последовательно утверждали, как в ходе предварительного следствия, в том числе на очных ставках, так и в ходе судебного заседания, что Платонов К.В. рассказывал им, что сам переделал пистолет в боевой, каким-то образом поменяв его ствол, и демонстрировал указанный пистолет именно как боевое оружие. Заключение проведенной по делу экспертизы также подтвердило, что проданный Платоновым К.В. пистолет был переделан самодельным способом из газового пистолета путем замены ствола.

Непризнание подсудимым вины в хранении наркотических средств также не может быть принято судом во внимание, поскольку сразу после задержания и Платонов К.В. и ***. утверждали, что изъятая марихуана принадлежит подсудимому. Все допрошенные по делу сотрудники полиции и понятые подтвердили, что сразу после задержания именно такую информацию сообщали Платонов К.В. и ***, которые были разведены в разные стороны, возможности общаться друг с другом не имели, и, следовательно, договориться об озвучивании одной и той же версии произошедшего не могли. Суд считает, что именно первоначальные показания подсудимого и свидетеля являются правдивыми, поскольку Платонов К.В. и *** при задержании озвучили один и тот же сценарий совершенного преступления, настаивая на том, что наркотик принадлежал подсудимому. Да и свидетель ***, как на очной ставке с подсудимым, так и в судебном заседании утверждал, что незадолго до задержания в телефонном разговоре с ним (***) Платонов К.В. сообщил, что имеет при себе стакан марихуаны, предложив его купить за 5.000 руб. Следует отметить, что согласно заключению экспертизы, Платонов К.В. имеет наркотическую зависимость, в том числе от каннабиноидов (марихуаны), в отличие от ***, который, согласно сведениям изложенных в приговоре в отношении него, такой зависимости не имеет.

Органами дознания действия Платонова К.В. квалифицированы, как незаконные: приобретение, хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия, а также, как незаконные: приобретение, хранение и перевозка наркотических средств. Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить деспозитивные признаки приобретение и перевозка из обвинения по обоим составам преступления. Суд соглашается с мнением прокурора. Суд считает полностью доказанной виновность Платонова К.В. в том, что он совершил незаконные: хранение и сбыт огнестрельного оружия, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил учесть, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления так и не встал, имеет непогашенную судимость, является лицом наркозависимым. Как показали в судебном заседании жена подсудимого- ***., а также её родная сестра ***., Платонов К.В. с супругой давно не проживает, материальной помощи ей фактически не оказывал, как во время беременности, так и после рождения ребенка.

В свою очередь защитник Чуенков Р.В. просил учесть, что с момента направления дела в суд, Платонов К.В. трудоустроился, намерен воспитывать и содержать своего ребенка.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности Платонова К.В., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Платонов К.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ***года рождения и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений в его действиях.

С учётом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенных им преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Платонову К.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Платонова ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Платонову К.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 08.06.2018 года. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле; наркотики уничтожить; телефон оставить у подсудимого; деньги в сумме 8.300 руб. передать в УР ОМВД России по районам Матушкино-Савёлки г.Москвы в счёт использованных при проведении ОРМ; пистолет ***передать на склад ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г.Москве», где с ним поступить в соответствии с Инструкцией от 18.10.1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам…»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.