Решение

Дело № 2-1007/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску АО "АльфаСтрахование" к Чернышеву СН о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с исковым заявлением к Чернышеву С.Н. о возмещении ущерба, в порядке регресса, в обоснование указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак ***, под управлением Чернышева С.Н., и автомобиля марки Ссанг Енг, государственный регистрационный знак ***, под управлением Илюшенкова С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ссанг Енг, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Чернышев С.Н., нарушивший Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак ***, застрахована по полису *** в АО "АльфаСтрахование". Во исполнение обязательств по договору страхования страховщик выплатил Илюшенкову С.А. денежные средства в размере 61 300 руб. Поскольку вред автомобилю Ссанг Енг, государственный регистрационный знак ***, причинен Чернышевым С.Н, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика появилось право возмещения ущерба в порядке регресса. Истец АО "АльфаСтрахование" просит суд взыскать с Чернышева С.Н. денежные средства в размере 61 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 руб.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чернышев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайств и возражений суду не представил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернышева С.Н., руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что *** года в 01 час 30 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак ***, под управлением Чернышева С.Н., и автомобиля марки Ссанг Енг, государственный регистрационный знак ***, под управлением Илюшенкова С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

Дорожно-транспортного происшествие произошло по вине ответчика Чернышева С.Н., допустившего нарушение п. *** ПДД РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №*** района Силино г.Москвы - мирового судьи судебного участка №*** района Крюково г.Москвы от 21.11.2016 года ответчик Чернышев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность владельца(неограниченный круг лиц) автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак ***, застрахована по полису *** в АО "АльфаСтрахование", что подтверждается полисом (л.д.11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ссанг Енг, государственный регистрационный знак ***, Илюшенкова С.А. застрахована по полису *** в АО "АльфаСтрахование", что подтверждается полисом (л.д.16).

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ссанг Енг, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа, оценена экспертным заключением №*** ООО "***" в сумме 61 274,34 руб. (л.д.21-35). Общая стоимость выполненных работ по восстановлению автомобиля марки Ссанг Енг, согласно акту выполненных работ №*** от 02.11.2016 года составляет 61355,53 руб.(л.д.18-19).

Истец АО "АльфаСтрахование" возместил владельцу поврежденного автомобиля марки Ссанг Енг, государственный регистрационный знак ***, Илюшенкову С.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 61 355,53 руб., что подтверждается счетом на оплату №*** от 02.11.2016 года (л.д.17) и платежным поручением №*** от 15.11.2016 года (л.д.13).

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Имущественный вред, причиненный автомобилю марки Ссанг Енг, государственный регистрационный знак ***, причинен Чернышевым С.Н., который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №*** района Силино г.Москвы - мирового судьи судебного участка №*** района Крюково г.Москвы от 21.11.2016 года.

Истцом доказаны: факт причинения вреда ответчиком, факт нахождения ответчика в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия и факт возмещения стоимости восстановительного ремонта потерпевшему, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом возмещения в размере 61 300 руб.

Истец АО "АльфаСтрахование" при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 039 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 23.03.2018 года (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом доказан факт несения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 039 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 039 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.935,965,1064,1079,1081 ГК РФ, ст.ст.88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к Чернышеву СН о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Чернышева СН в пользу АО "АльфаСтрахование" денежные средства в размере 61300 руб. в счет возмещения суммы страхового возмещения и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 руб., а всего 63 339 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2018 года.