Решение

Дело № 02-1356/2018 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело № 2-1356/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Ирины Викторовны, Тенерядневой Инны Петровны, Григорьянц Сейрана Эриковича, Григорьянц Марины Николаевны, Романовой Виктории Валерьевны, Макарьина Антона Сергеевича, Морозова Александра Анатольевича к ООО «ПрометейСити» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Баранова И.В., Тенеряднева И.П., Григорьянц С.Э., Григорьянц М.Н., Романова В.В., Макарьин А.С., Морозов А.А. в лице представителя по доверенности Некрашевич Г.А. обратились в суд с иском к ООО «ПрометейСити». В обоснование иска указали, что 16.12.2015 года между ООО « ПрометейСити » и Барановой И.В. заключен договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома на приобретение объекта долевого строительства в виде *** Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость доли 2397913 руб. 04 коп. Срок передачи объекта долевого строительства участнику согласован сторонами не позднее 31 декабря 2017 года, однако в установленным срок застройщик свои обязательства не исполнил, фактически квартира передана только 11 мая 2018 года. Истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, ответа на направленную претензию не получила, требования в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 163537 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 81768 руб. 83 коп.

24ноября 2016 года между ООО « ПрометейСити » и Макарьиным А.С. заключен договор *** участия в долевом строительстве на приобретение объекта долевого строительства в виде *** . Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость доли 2878949 руб. 92 коп. Срок передачи объекта долевого строительства участнику согласован сторонами не позднее 31 декабря 2017 года, однако в установленным срок застройщик свои обязательства не исполнил, фактически квартира передана только 12 марта 2018 года. Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, ответа на направленную претензию не получил, требования в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 107096 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 53548 руб.

23августа 2016 года между ООО «ПрометейСити » и Тенерядневой И.П. заключен договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома на приобретение объекта долевого строительства в виде ***. Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость доли 3938841 руб. 40 коп. Срок передачи объекта долевого строительства участнику согласован сторонами не позднее 31 декабря 2017 года, однако в установленным срок застройщик свои обязательства не исполнил, фактически квартира передана только 05 мая 2018 года. Истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, ответа на направленную претензию не получила, требования в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 256418 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 128209 руб. 27 коп.

01 ноября 2016 года между ООО « ПрометейСити » и Романовой В.В. заключен договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома на приобретение объекта долевого строительства в виде *** Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость доли 2934704 руб. 55 коп. Срок передачи объекта долевого строительства участнику согласован сторонами не позднее 31 декабря 2017 года, однако в установленным срок застройщик свои обязательства не исполнил, фактически квартира передана только 06 июня 2018 года. Истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, ответа на направленную претензию не получила, требования в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку 180435 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 90217 руб. 50 коп.

02 августа 2016 года между ООО «ПрометейСити » и Григорьянц С.Э. и Григорьянц М.Н. заключен договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома на приобретение объекта долевого строительства в виде *** Истцы в полном объеме исполнили свои обязательства по договору, оплатив стоимость доли 5030867 руб. 48 коп. Срок передачи объекта долевого строительства участнику согласован сторонами не позднее 31 декабря 2017 года, однако в установленным срок застройщик свои обязательства не исполнил, фактически квартира передана только 12 апреля 2018 года. Истцы направили в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, ответа на направленную претензию не получили, требования в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истцы просят взыскать с ответчика солидарно в их пользу неустойку в размере 267725 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 133862 руб. 50 коп.

17 декабря 2015 года между ООО « ПрометейСити » и Прудниковой Н.Е. был заключен договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома на приобретение объекта долевого строительства в виде *** Обязательства по оплате долевого взноса исполнены в полном объеме в размере 2332200 руб. 07 августа 2017 года между Прудниковой Натальей Евгеньевной и Морозовым Александром Анатольевичем заключен договор уступки права требования по договору N *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 декабря 2015 года. Срок передачи объекта долевого строительства участнику согласован сторонами не позднее 31 декабря 2017 года, однако в установленным срок застройщик свои обязательства не исполнил, фактически квартира передана только 16 мая 2018 года. Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, ответа на направленную претензию не получил, требования в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 173515 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 86757 руб. 50 коп.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенности Некрашевич Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, возражала против снижения штрафа и неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Обосновала причиненный моральный вред.

Представитель ответчика ООО «ПрометейСити» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что истцам направлялись уведомления о переносе срока завершения строительства многоквартирного дома, а также ответчик предлагал урегулировать конфликт в досудебном порядке, подписав дополнительное соглашение. Признает факт просрочки, однако полагает, что просрочка передачи квартир произошла по уважительной причине – необходимостью завершения внутренней отделки дома, изменения в установленном порядке внесены в проектную декларацию, в связи с чем ходатайствует перед судом о применении в данной части требований о взыскании неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

16 декабря 2015 года между ООО « ПрометейСити » и Барановой И.В. заключен договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома на приобретение объекта долевого строительства в виде *** . Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость доли в размере 2397913 руб. 04 коп. (л.д.52-71).

24 ноября 2016 года между ООО « ПрометейСити » и Макарьиным А.С. заключен договор *** участия в долевом строительстве на приобретение объекта долевого строительства в виде *** Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость доли в размере 2878949 руб. 92 коп. (л.д.119-134).

01 ноября 2016 года между ООО « ПрометейСити » и Романовой В.В. был заключен договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома на приобретение объекта долевого строительства в виде *** Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость доли в размере 2934704 руб. 55 коп. (л.д.105-118).

17 декабря 2015 года между ООО « ПрометейСити » и Прудниковой Н.Е. был заключен договор № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома на приобретение объекта долевого строительства в виде *** 07 августа 2017 года между Прудниковой Натальей Евгеньевной и Морозовым Александром Анатольевичем заключен договор уступки права требования по договору *** 1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 декабря 2015 года. Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость доли в размере 2332200 руб.(л.д.135-150).

Срок завершения строительства и передачи квартиры участникам согласован сторонами не позднее 31 декабря 2017 года.

Дополнительных соглашений об изменении срока передачи объекта строительства дольщику между сторонами не заключено.

Истцами в адрес ответчика направлялись претензии о выплате неустойки и передаче объекта строительства, требования которых в добровольном порядке не исполнены.

Объекты долевого строительства переданы участникам: акт приема-передачи квартиры Барановой И.В. подписан 11 мая 2018 года; акт приема-передачи квартиры Тенерядневой И.П. подписан 05 мая 2018 года; акт приема-передачи квартиры Григорьянц С.Э., Григорьянц М.Н. подписан 12 апреля 2018 года; акт приема-передачи квартиры Романовой В.В. подписан 06 июня 2018 года; акт приема-передачи квартиры Макарьину А.С. подписан 12 марта 2018 года; акт приема-передачи квартиры Морозову А.А. подписан 16 мая 2018 года;

Истцы в обоснование заявленных исковых требований ссылаются на положения статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Поскольку истцами в полном объеме исполнены условия Договора в части оплаты цены Договора, у ответчика возникла обязанность по передаче квартиры истцам, но в установленные Договором сроки объект долевого строительства истцу не передан, в связи с чем, усматриваются основания для взыскания неустойки за нарушения сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства.

Истцами заявлено требование о взыскании неустойки:

Барановой И.В. - за период с 01.01.2018 года по 11.05.2018 года за 132 дня;

Тенерядневой И.П. - за период с 01.01.2018 года по 05.05.2018 года за 125 дней;

Романовой В.В. - за период с 01.01.2018 года по 28.04.2018 года за 118 дней;

Григорьянц С.Э. и Григорьянц М.Н. - за период с 01.01.2018 года по 12.04.2018 года за 102 дня;

Морозовым А.А. - за период с 01.01.2018 года по 23.05.2018 года за 143 дня;

Макарьиным А.С. - за период с 01.01.2018 года по 12.03.2018 года за 72 дня.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истцов, при этом, суд учитывает, что задержка в получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, как следствие, задержка в передачи истцам квартиры, вызвана завершающим этапом работ по отделке внутренних помещений общего пользования в многоквартирном доме, пришедшимся на зимний период.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание поведение сторон при указанных обстоятельствах, степень выполнения ответчиком своих обязательств, принятые застройщиком меры к скорейшему завершению принятый на себя обязательств, относительно небольшой период просрочки не усматривая со стороны ответчика злоупотребления своим положением, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов в данной части иска, снизив размер неустойки: в пользу Барановой И.В. до 80000 руб., в пользу Тенерядневой И.П. до 115000 руб., в пользу Романовой В.В. до 110000 руб., Григорьянц С.Э. и Григорьянц М.Н. до 120000 руб. (то есть по 60000 руб. в пользу каждого), в пользу Морозова А.А. до 80000 руб., в пользу Макарьина А.С. до 55000 руб.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктов 2,10 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков передачи квартиры истцам, то есть, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договорам долевого участия в строительстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истцов, несет ответственность в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истцов в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, сроков, в течение которых ответчик не предпринял необходимых мер для завершения исполнения условий Договора, тяжести последствий, которые повлекла несвоевременная сдача квартиры участнику долевого строительства, индивидуальные обстоятельства жизни истцов, а именно: в пользу Барановой И.В. суд полагает достаточной сумму в размере 5000 руб., в пользу Тенерядневой И.П. суд полагает достаточной сумму в размере 5000 руб., в пользу Романовой В.В., имеющей регистрацию в ином регионе и вынужденной проживать в ожидании передачи квартиры в арендованном жилье, суд полагает достаточной сумму в размере 10000 руб., Григорьянц С.Э. и Григорьянц М.Н., приобретающих квартиру для расширения жилищных условий своей семьи, в том числе двоих детей, суд полагает достаточной сумму в размере 16000 руб. (то есть по 8000 руб. в пользу каждого), в пользу Морозова А.А. до 5000 руб., в пользу Макарьина А.С., приобретающего квартиры для проживания своей молодой семьи и ребенка, суд полагает достаточной сумму в размере 10000 руб.

Истцами заявлено о взыскании с ответчика штрафа в порядке абзаца первого пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, последствия нарушенных прав истцов, принимая во внимание, что квартиры передана участникам не позднее полугода с момента получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, меры принятые ответчиком к извещению истцов о задержке сроков сдачи объекта, в том числе, что в адрес Барановой И.В. и Тенерядневой И.П., Григорьянц С.Э., Григорьянц М.Н. не направлялось уведомлений о переносе срока сдачи объекта строительства и завершении строительства, а в адрес Романовой В.В., Макарьина А.С., Морозова А.А. были направлены сообщения о завершении строительства, суд считает возможным удовлетворить требование истцов о взыскании штрафа частично – снизив размер штрафа, а именно: в пользу Барановой И.В. до 20000 руб., в пользу Тенерядневой И.П. до 20000 руб., в пользу Романовой В.В. до 30000 руб., Григорьянц С.Э. и Григорьянц М.Н. до 20000 руб. (то есть по 10000 руб. в пользу каждого), в пользу Морозова А.А. до 20000 руб., в пользу Макарьина А.С. до 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с ООО «ПрометейСити» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина 10900 руб.

Руководствуясь Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.309,310,330,333 ГК РФ, ст.ст.12,56,94,98,100,103,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барановой Ирины Викторовны, Тенерядневой Инны Петровны, Григорьянц Сейрана Эриковича, Григорьянц Марины Николаевны, Романовой Виктории Валерьевны, Макарьина Антона Сергеевича, Морозова Александра Анатольевича к ООО «ПрометейСити» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу Барановой Ирины Викторовны неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 руб., а всего взыскать 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу Тенерядневой Инны Петровны неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 115000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 руб., а всего взыскать 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу Григорьянц Сейрана Эриковича неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу Григорьянц Марины Николаевны неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу Романовой Виктории Валерьевны неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 110000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30000 руб., а всего взыскать 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу Макарьина Антона Сергеевича неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 55000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу Морозова Александра Анатольевича неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 руб., а всего взыскать 105000 (сто пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в доход бюджета города Москва государственную пошлину в размере 10900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2018 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск